ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
Справа №3-7/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року місто Миколаїв
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., при секретареві Сидорчук К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Миколаєві в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно начальника обслуги відділення бойового управління – заступника командира радіотехнічної батареї 3-ого ЗРДН військової частини А-2183капітана
ОСОБА_2, який народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Генічеськ Херсонської області, неодруженого, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
який, згідно протоколу, обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Капітан ОСОБА_2, проходячи військову службу на посаді начальника обслуги відділення бойового управління – заступника командира радіотехнічної батареї 3-ого ЗРДН військової частини А-2183, наказом командира військової частини №1 від 5 січня 2009 року, був включений до складу внутрішньо перевірочної комісії по перевірці наявності матеріальних носіїв секретної інформації.
Однак, ОСОБА_2, будучи членом перевірочної комісії, в обов’язки якого входило брати участь в роботі комісії, в порушення вимог пунктів 394-396 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 02.10.03 року №1561-12 та пункту 3.14 «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Сил України», затвердженою наказом Міністра Оборони України № 600 від 16.10.2006 року фактично участь у роботі комісії не приймав та не був присутній під час проведення вищевказаного заходу, чим допустив порушення законодавства про державну таємницю, а саме - невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Вище викладені обставини було виявлено органами СБ України в Миколаївської області в ході перевірки 24 січня 2009 року і розцінені як адміністративне правопорушення, передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, про що і був складений протокол.
В судове засідання ОСОБА_2 не прибув, не дивлячись на те, що про час та місце розгляду справи був своєчасно повідомлений, що підтверджується його заявою, яка надійшла до суду. Також в заяві ОСОБА_2 вказав, що з протоколом про скоєння ним адміністративного правопорушення він згоден та просить розглянути справу без його присутності.
З оголошених у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 5 січня 2009 року його було призначено членом внутрішньо перевірочної комісії з перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації за 2008 рік в 3-ому дивізіоні військової частини А2183, однак він фактично в роботі комісії, яка проводила перевірку в кінці січня місяця, участі не приймав, перевірку в складі комісії не проводив, а займався іншими службовими питаннями.
З наказу командира військової частини А2183 від 5.01.2009 року № 5 видно, що капітана ОСОБА_2 призначено членом комісії для перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації секретної частини 3-ого зенітного ракетного дивізіону.
Згідно довідки, наданої командуванням частини А2183 капітан ОСОБА_2, начальник відділення бойового управління - заступник командира радіотехнічної батареї 3-ого підрозділу, має допуск до державної таємниці по « другій » формі та наказом командира №21 від 1.02.2008 року допущений до документів, матеріалів з грифом «Цілком таємно», «Таємно».
З копії зобов’язання громадянина України видно, що ОСОБА_2, у зв’язку з допуском до державної таємниці, ознайомлений із зобов’язаннями та був проінформований про відповідальність за порушення законодавства в сфері охорони державної таємниці.
Відповідно до змісту вимог пунктів 394-396 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 02.10.03 року №1561-12 та пункту 3.14 «Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України та Збройних Сил України», затвердженою наказом Міністра Оборони України № 600 від 16.10.2006 року, особи, які входять до складу перевірочної комісії по перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації зобов’язані здійснювати зазначену перевірку і на весь період роботи комісії звільняються від виконання своїх прямих службових обов’язків.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2, будучи особою, допущеною до роботи із таємними документами та призначеною до складу перевірочної комісії по перевірці наявності матеріальних носіїв секретної інформації у 3-ому ЗРДН за 2008 рік, не приймав участь в роботі комісії, в результаті чого річна звірка проводилася не повним складом комісії, що створило передумови для розголошення або втрати державної таємниці, тобто порушив вимоги законодавства по забезпеченню охорони державної таємниці, вчинене ним правопорушення військовий місцевий суд кваліфікує за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні міри відповідальності ОСОБА_2 військовий суд враховує данні про його особу, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини скоєння ним адміністративного правопорушення, факт щирого каяття у вчиненому, а також відсутність шкідливих наслідків.
При таких даних суд розцінює дії ОСОБА_2 малозначними і вважає необхідним відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 15, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, військовий місцевий суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст.212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.
Відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку та опротестовано військовим прокурором у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий: О.В. Семенчук