ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
Справа №1-21/2009
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 серпня 2009 року м. Миколаїв
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., при секретареві Єфіменко О.М., з участю державного обвинувача військового прокурора Херсонського гарнізону підполковника юстиції Ігнатова К. В., потерпілого ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4,
у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві в приміщенні суду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А-0224 солдата
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсоні, громадянина України, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого , призваного на строкову військову службу в листопаді 2008 року Херсонським об’єднаним міським військовим комісаріатом, проживаючого до призову на службу за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5, обвинувачується в скоєні злочину передбаченому ст. 128 КК України, а саме в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини А0224, яка дислокується у м. Миколаєві, знаходячись у заохочувальній відпустці в м. Херсоні, 17 травня 2009 року близько 1 години 30 хвилин, перебуваючи у кафе «Афіна» у нетверезому стані, наніс громадянину ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область обличчя з лівого боку, від чого потерпілий впав та вдарившись головою об підлогу отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння та основи черепу (правої скроневої кістки з переходом на соскоподібний відросток), субдуральної гематоми справа, крововилив у клиноподібну пазуху, мірки соскоподібного відростка, ділянку розчавлення у лівій лобній долі, забій головного мозку середнього ступеня, синець в ділянці соскоподібного відростка з права, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у скоєні злочину визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення, які відповідають зазначеному вище та пояснив, що 17 травня біля 1 години 30 хвилин, знаходячись у кафе «Афіна» у місті Херсоні, будучи невдоволений тим, що ОСОБА_3 розпитує його за звідного брата та не реагує на його зауваження не докучати йому, наніс останньому один удар кулаком в обличчя. Від удару ОСОБА_3 впав на підлогу та вдарився головою, а потім він узнав, що останній отримав тяжку травму голови і знаходиться у лікарні.
Крім особистого визнання своєї провини, винність ОСОБА_5 у скоєному підтверджується і іншими доказами дослідженими в суді.
Так, потерпілий ОСОБА_3 в суді показав, що знаходячись у кафе «Афіна» біля 1 години 30 хвилин 17 травня 2009 року він побачив раніше йому знайомого ОСОБА_5 підійшов до нього та став розпитувати останнього про місце знаходження його звідного брата. Оскільки ОСОБА_5 не хотів розмовляти з ним, а він продовжував наполягати на надані йому зазначеної інформації та взявши останнього за плече повернув його до себе, ОСОБА_5 наніс йому один удар в обличчя від якого він впав на підлогу та втратив свідомість, до якої прийшов коли його привезли до дому. Вранці 17 травня його було доставлено до обласної лікарні з діагнозом: черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, забій головного мозку середнього ступеню.
Скоєння злочину ОСОБА_5 підтверджується і свідченнями свідка ОСОБА_6, який в суді показав, що бачив як 17 травня 2009 року ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в обличчя від якого останній впав на підлогу та вдарившись головою, втратив свідомість.
З висновку експерта № 279/983 від 22 липня 2009 року вбачається, що у ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження: перелом склепіння та основи черепу (правої скроневої кістки з переходом на соскоподібний відросток), субдуральна гематома справа, крововилив у клиноподібну пазуху, мірки соскоподібного відростка, ділянку розчавлення у лівій лобній долі, забій головного мозку середнього ступеня, синець в ділянці соскоподібного відростка з права, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Також в експертизі зазначено, що утворення даних тілесних ушкоджень характерно при падінні з висоти власного росту на площину, враховуючи наявність ударно-протиударного механізму: удар знаходиться у потилично-скроневій області справа (місце садна і перелому з синцем),зона протиудару у протилежному боці – ділянка розчавлення у лівій лобній долі. Крововилив в пазуху основної кістки зліва виникло в результаті переходу перелому із соскоподібного відростку скроневої кістки на основу черепу.
Під час розгляду кримінальної справи захисник підсудного заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України і закриття кримінальної справи за ст.7-2 КПК України, оскільки він вважає що для цього є підстави, а саме: ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю та повністю добровільно відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну і моральну шкоду.
Підсудний ОСОБА_5 підтримав заявлене захисником клопотання та просив суд закрити відносно нього справу.
Військовий прокурор погодився з заявленим клопотанням та при цьому зазначив, що для закриття справи дійсно є підстави передбачені ст.45 КК України, оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав себе винним, щиро покаявся та повністю відшкодував завдану потерпілому матеріальну і моральну шкоду.
Крім того, прокурор також зазначив, що ОСОБА_5 на цей час є військовослужбовцем строкової служби і до нього не може бути застосовано жоден з видів покарань, передбачених санкцією ст.128 КК України.
Потерпілий також не заперечував проти закриття кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 та при цьому підтвердив, що підсудний дійсно, через своїх батьків, повністю відшкодував завдану йому матеріальну і моральну шкоду та будь яких претензій він до нього не має.
Вислухавши думку державного обвинувача, потерпілого, та підсудного суд приходить до висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Дії ОСОБА_5, по нанесенню громадянину ОСОБА_3 одного удару в обличчя від якого останній впав та вдарившись головою об підлогу, отримав тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, правильно кваліфіковано органами досудового слідства за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, повністю визнав себе винним у скоєному злочині, вчинив злочин уперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоєний ним злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину підсудний щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, написав явку з повинною, позитивно характеризується за місцем проживання і командуванням по службі та повністю відшкодував завдану матеріальну і моральну шкоду потерпілому, що підтверджується також його заявою.
Таким чином, на підставі викладеного вище, суд вважає, що в даній кримінальній справі є підстави, передбачені ст. 45 КК України для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи.
Керуючись статтями 273, 282 КПК України, військовий суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу у відношенні ОСОБА_5, обвинуваченого в скоєні злочину, передбаченого, статтею 128 КК України, провадженням закрити на підставі ст.7-2 КПК України, у зв’язку з дійовим каяттям та відповідно до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 – нагляд командування військової частини – відмінити.
Судові витрати у сумі – 36 (тридцять шість) гривень 35 копійок , стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
На постанову може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.
Головуючий: О.В. Семенчук