Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

справа № 22 ц-9290 Головуючий в суді 1-ї інс.:ОСОБА_1

Категорія 6 Доповідач Жигановська О.С.

У Х В А Л А

,16" грудня 2010 року

Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м, Житомира від 4 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету Житомирської міської ; ради, комунального підприємства „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовану частину будинку та встановлення факту довгострокового користування кімнатою та земельною ділянкою,

встановила :

По даній справі 4 жовтня 2010 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення про. задоволення позову ОСОБА_3 до територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовану частину будинку та встановлення факту довгострокового користування кімнатою та земельною ділянкою.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 9 грудня 2010 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог Ч.1 CT.2 94 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ,не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи 'видно, що оскаржуване рішення проголошено у відсутності третьої особи - ОСОБА_2, а копія рішення була направлена їй 1 листопада 2010 року, що вбачається з супровідного листа (а.с.51) .

Проте, відомостей про те коли саме ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду 1-ї інстанції в матеріалах справи немає. Крім того, в апеляційній скарзі відсутнє посилання апелянта на дату отримання рішення.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду 1-ї інстанції апелянт не порушує.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення суду 1-ї інстанції залишається без розгляду.

Керуючись ч.З ст. 294 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення

Богунського районного суду м. Житомира від 4 жовтня 2010 року

залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі пропуску строку на апеляційне

оскарження з поважних причин, вона має право на подання заяви про

поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя апеляційного суду Житомирської області

ОСОБА_7