Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
справа № 22 ц-9290 Головуючий в суді 1-ї інс.:ОСОБА_1
Категорія 6 Доповідач Жигановська О.С.
У Х В А Л А
,16" грудня 2010 року
Суддя апеляційного суду Житомирської області Жигановська О.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Богунського районного суду м, Житомира від 4 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету Житомирської міської ; ради, комунального підприємства „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовану частину будинку та встановлення факту довгострокового користування кімнатою та земельною ділянкою,
встановила :
По даній справі 4 жовтня 2010 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення про. задоволення позову ОСОБА_3 до територіальної громади м. Житомира в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради, комунального підприємства „Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на самочинно збудовану частину будинку та встановлення факту довгострокового користування кімнатою та земельною ділянкою.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 9 грудня 2010 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог Ч.1 CT.2 94 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але ,не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи 'видно, що оскаржуване рішення проголошено у відсутності третьої особи - ОСОБА_2, а копія рішення була направлена їй 1 листопада 2010 року, що вбачається з супровідного листа (а.с.51) .
Проте, відомостей про те коли саме ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення суду 1-ї інстанції в матеріалах справи немає. Крім того, в апеляційній скарзі відсутнє посилання апелянта на дату отримання рішення.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду 1-ї інстанції апелянт не порушує.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення суду 1-ї інстанції залишається без розгляду.
Керуючись ч.З ст. 294 ЦПК України, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення
Богунського районного суду м. Житомира від 4 жовтня 2010 року
залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі пропуску строку на апеляційне
оскарження з поважних причин, вона має право на подання заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя : (підпис)
З оригіналом згідно :
Суддя апеляційного суду Житомирської області
ОСОБА_7