БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.05.2012

Справа № 1507/1416/12

Провадження № 2/1507/517/12

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"29" травня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про визнання договору купівлі - продажу дійсним ,визнання права власності , -

в с т а н о в и в :

28.05.2012 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так позивачем не сплачено судовий збір . Визначити на цей час суму держмита, яка підлягає сплаті, не має можливості т. я. позивач в заяві не вказав ціну позову. Тому необхідно визначити ціну позову і сплатити держмито в розмірі 1% від ціни позову. Ціна позову визначається виходячи з дійної вартості майна, відносно якого позивач просить визнати дійсним договір, на час подання заяви ло суду.

Крім того позивач в заяві вказує, що між ним та відповідачем відсутній спір відносно можливості укладення договору купівлі - продажу. Суд може прийняти позов до розгляду тільки при наявності спору. Тому позивач повинен в заяві вказати і додати до заяви докази про наявність спору між сторонами відносно укладення договору купівлі - продажу.

Позивач в заяві посилається на те, що майно, відносно якого він просить визнати дійсним договір купівлі - продажу, знаходиться в третьої особи, на підставі виданої ним довіреності. Ця особа до участі в справі не притягнута її правовий статус не визначено і доказів того, що позивачем відмінена видана цій ососбі довіреність відносно спірного майна, до заяви не додано і в заяві їх не вказано.

В позовній заяві вказано, що договір купівлі- продажу між ним та відповідачем мав місце в 2004 році. Позивач звернувся до суду в 2012 році, вже після сплину часу позовної давності встановленого для предя*явлення позову, і причин пропущення ним цього строку він в заяві не вказав і доказів про це не надав.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 08.06.2012 року. Попередити її, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу дійсним ,визнання права власності –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 08.06.2012.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада