Справа № 3-95/10

ПОСТАНОВА Іменем України

20 січня 2010 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Жовтневого району м. Харкова та АТІ ГУ МВС України в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 57-А, кв. 178, за ч. 3 ст.122 КУпАП,-

встановив:

18 листопада 2009 року в 09 годин 49 хвилин на 112 км автошляху Харків - Охтирка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 2112, держ. № НОМЕР_1, в населеному пункті Охтирка, позначеним знаком 5.45, рухався зі швидкістю 113 км/год., перевищив швидкість на 69 км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут», № 0601002.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ № 081007 від 18.11.2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, фактичні обставини, викладені у протоколі, ОСОБА_1 оспорював.

Таким чином, суд вважає доведеною наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п’ятдесят кілометрів на годину.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, працює, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 284, ч.3 ст. 122 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред’явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя

ОСОБА_2