Справа № 2-345

                          2009 рік

                З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    29 жовтня 2009 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

            головуючого – судді Литовки М.І.

            при секретарі – Ковальовій К.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської житлово-експлуатаційної контори (далі ЖЕК) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги,-

                     В С Т А Н О В И В :

    Путивльська ЖЕК звернулась до суду з позовом, який мотивує тим, що відповідачами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, не вноситься вчасно плата за надані послуги, внаслідок чого станом на  01.08.2009 року, утворилась заборгованість в сумі 2063,82 грн..

    Договір про надання послуг на утримання будинків і споруд та прибудинкової території укладений не був, так як позивачі в порушення ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, де вказано, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підговлений виконавцем на основі типового договору,  відмовились від його укладення ( а.с. 6 ).

    Посилаючись на зазначене, позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, , виртари на інформаційно-технічного забезпечення та судовий збір.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

    Відповідачі заперечень проти позову до суду не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомили, а тому зі згоди представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що данний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 року та п. 7 Правил користування приміщенями жилових будинків, затверджених постановою КМУ від 08 жовтня 1992 року – споживач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Відповідно до поквартирної картки,  відповідачи ОСОБА_1, таОСОБА_2, є власниками  даної квартири  (а. с. 8 ).

    З наданого позивачем розрахунку ( а.с.5 ) вбачається, що за зазначеними власниками квартири станом на  01.08.2009 року, рахується заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової територі в сумі 2063,82 грн.

    Згідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов,язаний  своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Таким чином, суд, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідачі за надані Путивльською ЖЕК  послуги по обслуговуванню будинку у якому вони проживають не сплачували то заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку.

    Також підлягають стягненню з відповідачів понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судовий збір, поскільки позивач був звільнений від сплати судового збору на час подання заяви заяви згідно рішення Путивльської міської ради Путивльського району від 04.03.2009 року (а.с. 13 ).

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, ЖК України, суд, -

                        В И Р І Ш И В :

    Позов Путивльської житлово-експлуатаційної контори задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Путивльської житлово-експлуатаційної контори заборгованість по витратах на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2063 грн. 82 коп. в солідарноному порядку, по 15 грн. з кожного витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1046, грн. 91 коп. ( тисяча сорок щість грн. 91 коп.).

    Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 25,5 грн. з кожного,  судового збору в дохід держави.

    Заочне рішення може бути переглянуте Путивльським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Суддя:    підпис

    Копія     вірна

        Суддя

    Путивльського районного суду                                                   М.І. Литовка