копія
УХВАЛА
про призначення експертизи
25 листопада 2009 року справа № 2-а-7055/09/2270/11
Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Касап В.М.
при секретарі – Федику Р.С.
розглянувши в судовому засіданні, адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Наш дім» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ :
ПП «Інвестиційно-будівельна компанія «Наш дім» звернулося з позовом до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.06.2009 року №№ 0000702342/0; 0000712342/0; від 15.06.2009 року №№ 0000702342/1; 0000712342/1.
В обгрунтування своїх вимог вказує, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є незаконними, прийняті протиправно та підлягають скасуванню в судовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для підтвердження висновків про порушення законодавства, які викладені в акті перевірки від 22 травня 2009 року № 1145/234/34275135.
Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Заслухавши представника відповідача, який заперечує проти призначення експертизи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 81, 156, 165 КАС України,-
УХВАЛИВ:
призначити по адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Інвестиційно-будівельна компанія «Наш дім» до Кам’янець-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-бухгалтерську експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи підтверджуються документально визначені податковим органом в акті перевірки від 22 травня 2009 року № 1145/234/34275135 податкові зобов’язання, нараховані позивачу з податку на додану вартість?
- Чи підтверджуються документально визначені податковим органом в акті перевірки від 22 травня 2009 року № 1145/234/34275135 податкові зобов’язання, нараховані позивачу з податку на прибкток підприємств?
В розпорядження експертів передати адміністративну справу.
Обов’язок по проведенню розрахунків з Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз покласти на позивача.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У хвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження по справі до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала не набрала законної сили.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Касап