ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"26" жовтня 2017 р.                                                   Справа № 926/2765/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                                      Орищин Г.В.

суддів                                                                                          Галушко Н.А.

                                                                                                    ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017р.

у справі № 926/2765/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош", м. Чернівці

про зобов’язання надати інформацію про діяльність підприємства,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

          Оскаржується рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017р. у справі № 926/2765/17 (суддя Дутка В.В.), яким відмовлено в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про зобов’язання відповідача надати інформацію про діяльність підприємства.

           09.10.2017 автоматизованою системою документообігу суду справу за №926/2765/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А., Данко Л.С.

           26.10.2017 від ОСОБА_2 акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" до суду надійшла заява №02-04/7239 від 26.10.2017 про відвід складу суду у справі №926/2765/17. В судовому засіданні представники відповідача усно підтримали доводи та вимоги цієї заяви.

          Підставою відводу відповідач вважає наявність обставини, яка викликає сумнів в неупередженості зазначеного складу суду, що полягає у тому, що, ухвалою суду від 12.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, проте відповідач вважає її неправомірною, оскільки у вступній частині цієї ухвали помилково зазначено невірний предмет позову замість "зобов’язання надати інформацію про діяльність підприємства" вказано "визнання недійсним рішень загальних зборів".

          Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Подане клопотання ґрунтується винятково на припущенні відповідача щодо майбутньої неналежної правової оцінки вказаним складом суду доводів відповідача.

Вказане припущення, при цьому, базується винятково на тій обставині, що судді помилково зазначили інший предмет спору.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 25.10.2017 судом прийнято ухвалу, якою виправлено вищевказану описку у справі №926/2765/17.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Черемош" №02-04/7239 від 26.10.2017 про відвід складу суду у справі №926/2765/17.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд                                                  

                                        УХВАЛИВ:

          Відмовити в задоволенні відводу суддів Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С. від розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.09.2017р. у справі № 926/2765/17.

Головуючий суддя                                                            Орищин Г.В.

судді                                                                                          Галушко Н.А.

                                                                                                    ОСОБА_1