Судове рішення #6727227

Справа №2а-338/2009р.


 


УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12 листопада  2009 року.     Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали Адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Аретменко Артема Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

 

ВСТАНОВИВ:


    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області Аретменко Артема Юрійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

    Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 22.10.2009 року було залишено зазначений адміністративний позов без руху до 13.11.2009 року, та запропоновано позивачу у зазначений строк подати до суду адміністративний позов з усунутими недоліками.     11.11.2009 року позивачем було надано до суду повторно адміністративний позов в якому в прохальній частині зазначає постанову ВА №045319 від 18.10.2009 року , а до позову додає постанову серії ВА № 047020 від 17.10.2009 року .

    В зв'язку з тим, що до зазначеного терміну  позивачем не було усунуто недоліки, та відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

    При таких обставинах адміністративний позов  вважається  неподаним і підлягає поверненню позивачу.

    Керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:


    Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в порядку ст. 287 КУпАП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-  залишити без розгляду та повернути позивачу.

    У позивача є право повторного звернення до суду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в  5 денний строк з дня  отримання її копії і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.



Суддя    


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація