28.09.2012

1507/391/2012

Провадження № 2-а/1507/18/2012

У Х В А Л А

Іменем України

28.09.2012 Болградський районный суд Одеської області

В складі головуючої судді Сабади В.В.

при секретарі Ковтун О. І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді

заяву ОСОБА_1

про відвід судді

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні про відвід судді, підстави якого він виклав письмово в заяві, яку подав 13.06.2012 року.

Вважаю, що цей відвід задоволенню не підлягає, т. я. його посилання, а саме на те:

- неприйняття до уваги показань позивача відносно доказів, якими він обґрунтовув свої позовні вимоги;

- зацікавленість судді по справі;

- те, що їх клопотання не завжди суд задовольняв,

є надумані, безпідставні, в дійсності місця не мали і не відповідають фактичним обставинам по справі.

Стаття 123 КАС України надає головуючому по справі право керувати ходом судового засідання, забезпечувати виконання сторонами своїх прав та обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного, та об'єктивного з*ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи, вживає заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Згідно ст.. 161 КАС України суддя оцінює надані сторонами докази не в процесі слухання справи, а при винесенні рішення в нарадчій кімнаті і результати їх оцінки відображає в рішенні, обґрунтовуючи їх прийняття чи відмову в прийнятті.

Всі мої дії, як головуючого по справі, відповідали вимогам статей КАС України.

Тому всі мої дії, в процесі слухання справи, базувалися тільки на діючому законодавстві та відповідали його вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст..27,28, 31 КАС України

С у д

У Х В А Л И В:

В задоволенні відводу, заявленого мені ОСОБА_1

відмовити і справу продовжувати слухати в тому ж складі суду.

Суддя