05.12.2011

Справа № 2-а- 3425/11

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

"05" грудня 2011 р., суддя Болградського районого суду Одеської області, ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного державного інспектору відділу південного округу територіального управління з контролю за будівництвом об’єктів Одеської області ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення №3325 від 18.11.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного державного інспектору відділу південного округу територіального управління з контролю за будівництвом об’єктів Одеської області ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення №3325 від 18.11.2011 року, не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позовної заяви не прикладена копія протоколу від 15.11.2011 року, на підставі якого була винесена постанова №3325 від 18.11.2011 року, та в зв’язку з чим неможливо суду правильно визначити належність відповідачів до предмету спору.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, у зв'язку, із чим вона, у відповідності зі ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху для усунення наявних у неї недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головного державного інспектору відділу південного округу територіального управління з контролю за будівництвом об’єктів Одеської області ОСОБА_3 про визнання противоправною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення №3325 від 18.11.2011 року, залишити без руху, сповістивши ОСОБА_2 про необхідність виправити наявні в неї недоліки до 14.12.2011 роз'яснивши їй, що в противному випадку її позов буде вважатися не поданим і повернутий їй. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Сабада