Справа № 2-с-3/ 09

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12  листопада 2009 року.                                                                                                      смт. Добровеличківка.

    Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області  Ведющенко В.В., розглянувши матеріали наказного провадження , заяви ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 в розмірі 21 195 грн. 94 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

28.10. 2009 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Добровеличківського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 в розмірі 21 195 грн. 94 коп.

Судовий наказ виданий 29.10.2009 року за № 2-н-82/09.

09 листопада 2009 року до суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що в 2004 році він втратив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, який він отримав в 1998 році. Про втрату паспорта ОСОБА_1 звернувся до РВ УМВС і 11.01.2005 році Добровеличківським РВ УМВС йому видано паспорт серії НОМЕР_2,  в зв”язку з втратою – довідка ВГРФО Добровеличківського РВ УМВС №  29/5980 від 19.09.2009 року та ф.1. Згідно до заяви  ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 в розмірі 21 195 грн. 94 коп., кредит останньому було надано ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто в той час коли ОСОБА_1 користувався паспортом серії НОМЕР_2 виданим в замін втраченого. Крім цього, в додатках доданих ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до заяви про видачу судового наказу, додана копія паспорта ОСОБА_1, містить фото іншої фізичної особи, що підтверджує докази ОСОБА_1, про те, що кредит в сумі 5769 грн.60 коп. від ПАТ комерційний банк «Приватбанк»  він не отримував. Згідно до повідомлення наданого ОСОБА_1, ПАТ комерційний банк «Приватбанк» від 11.2.2008 року № 080200001/2-10517 банківською установою припинено подальші договірні відносини по кредитному договору НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду  і  виклику  сторін,  про  що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з огляду на викладене, заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки правові підстави зазначені в ч.1 ст.95 ЦПК України щодо стягнення боргу в наказному судовому провадженні у заявника вичерпані.

Керуючись  ст.95 – 106, 293 ЦПК України, -

                                                                            УХВАЛИВ:

    Скасувати судовий наказ від 29.10.2009 року по справі № 2-н-82/09 про стягнення на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» грошової заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 в розмірі 21 195 грн. 94 коп.

            Копію ухвали направити сторонам у справі.

    Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, в порядку ст. 294 ПК України.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                  В. Ведющенко