БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.05.2012

Справа № 1507/1305/12

Провадження № 2/1507/487/12

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2012 р., суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В.В. ., вивчивши матеріали справи за позовом ЗацерковноїГанни Петрівни до ОСОБА_1 про про розірвання договору аренди , -

в с т а н о в и в :

16.05.2012 року до Болградського районного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Так позивачем предявлені позовні вимоги про розірвання договору оренди, укладеного нею з відповідачем, але коли де і на яких умовах він був укладений вона в позовній заяві не вказала, договору оренди до заяви не дадала, т.я.укладення договору в письмовій формі передбачено ст.793 ЦК України..

Не вказала вона в заяві і те був чи ні даний договір нотаріально удостовірений та пройшов чи ні він державну реєстрацію, відповідно до вимог статті 793, 794 ЦК України, т.я. тільки ці обставини передбачені законом для визнання договору укладеним і дійсним.

Позивачем в позовній заяві не вказано, які саме умови договору порушені відповідачем та якими доказами це підтверджується. Такі докази нею до заяви теж не додані.

В позовній заяві не вказано також коли будівля була передана нею відповідачу відповідно до укладеного договору і акт передачі до заяви не доданий, т. я. в звязку з відсутнітю цих доказів неможливо встановити строк початку дії договору, що передбачено ст. 795 ЦК України.

Позивач в заяві не вказав ціну позову. Визначити на цей час суму держмита, яка підлягає сплаті, немає можливості. Тому необхідно визначити ціну позову і сплатити держмито в розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 25.05.2011 року. Попередити її, що в випадку не усунення недоліків в повному обсязі у встановлений строк - позовна заява буде визнана неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ЗацерковноїГанни Петрівни до ОСОБА_1 про розірвання договору аренди –залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2012.

Роз’яснити ЗацерковноїГанни Петрівни, що у разі невиконання вимог, викладених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада