В И Р О К

іменем України

Справа № 1-246/10

Провадження № 1-246/10

"02" листопада 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Глушко І. В.

із секретарем Янчука О.В.

прокурора

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бершадь Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Джулинське ХПП» раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 займаючи посаду головного бухгалтера ПСП «Авангард», являючись службовою особою, зловживаючи службовим становищем, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не працювали водіями ПСП «Авангард», шляхом складання та видачі завідомо неправдивого документу, підробила довідки № 22 від 11.03.2008 року та № 25 від 02.03.2009 року до яких внесла недостовірну інформацію про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працюють водіями в ПСП «Авангард», в результаті чого вони пред’явили зазначені довідки до ВРЕР Бершадського ВДАІ та на підставі них незаконно отримали водійські посвідчення категорії «Е» та «Д».

Підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю та показала, що злочин вчинила за вищевказаними обставинами.

У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивого документу.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що вона щиро розкаялася у вчиненому, що позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, що вона раніше не судима.

Підсудна ОСОБА_2 просила призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе шляхом призначення їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною і засудити за ч. 1 ст. 366 КК України до 850 грн. штрафу в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд.

Суддя І. В. Глушко