Справа № 2-724/2010

Провадження № 2-724/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 р. м. Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Пологи справу за позовом

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № 216627-CRED від 24.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34% річних, з кінцевим терміном погашення 24.03.2010 року. Але відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. В забезпечення повернення кредитних коштів за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 24.03.2008 року. Відповідно до п.2 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов’язання за договором кредиту. Згідно п.4 Договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Заборгованість по кредиту не погашена і станом на 28.04.2010 року складає 14841,84 грн. Позивач прохає суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

Представник позивача до суду не з’явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їм повістки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.І ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 4.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно 4.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №216627-CRED від 24.03.2008 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» отримала кредит в сумі 10000грн., який зобов’язана була повернути до 24.03.2010 року зі сплатою 34% річних. Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 24.03.2008 року № б/н, укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк», взяв на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №216627- СRED від 24.03.2008 року. ОСОБА_1 не виконала умови даного кредитного договору, у зв’язку з цим станом на 28.04.2010 року виникла заборгованість в сумі 14841,84грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить стягнути солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 216627-СRED від 24.03.2008 року в сумі 14841,84 грн. та понесені судові витрати в сумі 268,42 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №216627-СRED) від 24.0432008 року в сумі 14841 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 42коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: