У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого Шишка А.І.
суддів Девляшевського В.А., Мелінишин Г.П.
з участю: секретаря Сідорука А.О .
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пістинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку, її повернення та усунення перешкод у користуванні нею за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду від 17 червня 2009року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Косівського районного суду від 17 червня 2009 року відмовлено ОСОБА_1. у задоволенні позову до Пістинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення сесії, Державного Акту на право власності на земельну ділянку, її повернення та усунення перешкод у користуванні нею.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд прийшов до помилкового висновку про те, що спірна земельна ділянка є власністю територіальної громади, оскільки для цього відсутні підстави, передбачені ст. 141 ЗК України, а також те, що спадкове майно тривалий час було безгосподарним. Суд не врахував, що він є власником будинку, тому вся земельна ділянка спадкодавця повинна належати тільки йому. Апелянт просить рішення скасувати, а позов задовольнити.
Вислухавши доповідача, апелянта та його представника, заперечення представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Як встановив суд першої інстанції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. _______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1264/2009 Головуючий у 1 інстанції Цалин Б.М.
Категорія 45 Суддя-доповідач Шишко А.І.
Спадкоємцем за заповітом є позивач, який одержав свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме 7/10 будинку, тільки 26 жовтня 2007 року. Земельна ділянка площею 0,15 га., яка знаходиться біля спадкового будинку, була в користуванні спадкодавця ОСОБА_3, тому на землю спадщина не відкривалася.
Починаючи з часу відкриття спадщини і до цього часу ОСОБА_1 не звертався до сільської ради з питанням надання йому земельної ділянки, яка була в користуванні спадкодавця.
Посилання апелянта на те, що Пістинська сільська рада вилучила у нього незаконно 0,05 га успадкованої земельної ділянки судом до уваги не прийнято правильно.
У спадкодавця – власника 7/10 будинку було лише право користування земельною ділянкою, на якій споруджено будинок, тому спадкоємець ОСОБА_1 може набути лише право користування цією ділянкою (ч.2 ст. 1225 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.
Надаючи ОСОБА_2 спірну земельну ділянку площею 0,05 га Пістинська сільська рада вимог земельного законодавства не порушила, оскільки позивач і на даний час не є законним користувачем решти земельної ділянки, яка була колись у користуванні спадкодавця.
Колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обґрунтованості не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Косівського районного суду від 17 червня 2009 року по даній справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: А.І.Шишко
Судді: В.А. Девляшевський
Г.П. Мелінишин
Згідно з оригіналом
Суддя А.І.Шишко