У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Шишка А. І.
суддів Проскурніцького П.І., Соколовського В.М.,
з участю: секретаря Сідорука А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Івано-Франківськгаз» про визнання дій неправомірними за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2009 року закрито провадження в даній справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а спір розглянути по суті.
Вислухавши доповідача, представника апелянта, який просить ухвалу скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач, подаючи до суду даний позов вважав, що відповідачем порушено його права, як споживача природного газу.
Справа № 22-ц-1248/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Томин О.О.
Категорія 4 Суддя-доповідач Шишко А .І.
Закриваючи провадження в справі, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що спори про визнання недійсними актів про порушення Правил надання населенню послуг газопостачання не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства тому, що такі акти не є актами нормативного характеру, оскільки вони складаються представниками юридичних осіб, а не державним органом.
Рішення відповідача № 1 від 28 січня 2009 року щодо донарахування позивачу 5799 грн. 05 коп. за спожитий газ слід розцінювати як фіксацію порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання населенням Правил з газопостачання і є вимогою відповідача про здійснення платежу, тому така вимога не встановлює для позивача будь-яких обов»язків. Дана претензія може бути одним із доказів по іншому спору.
Якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд ухвалою закриває провадження відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог закону, а доводи апеляційної скарги її обґрунтованості не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів :
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 липня 2009 року поданій справі залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: А.І.Шишко
П.І.Проскурніцький
В.М.Соколовський
Згідно з оригіналом
Суддя: А.І.Шишко