Дело №1-157 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

08.02.2007 года           Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего-судьи     Батрак И.В.

при секретаре                                   Карповой В.Г.

с участием прокурора                      Гречка Ф.А.

с участием защитника                      ОСОБА_1

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего на «Мотор-Сич», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 06.06.2001 года Военным судом Евпаторийского гарнизона по ст. ст.241-а,245-а, 244-а, 129, 81 ч.З, 352-а, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно постановления Заводского районного суда города Запорожья от 04.07.2003 года освобожден условно - досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20.12.2005 года ОСОБА_2, имея умысел на склонение к употреблению психотропных веществ, проживая с ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, предлагая ей употребить вместе с ним психотропное вещество и убедив ее, что это не вызовет привыкания и доставит удовольствие, таким образом вызвал у ОСОБА_3 желание к употреблению психотропного вещества и склонил ее к употреблению психотропных веществ.

Психотропные вещества ОСОБА_3 употребляла все время совместного проживания с ОСОБА_2 в период времени с 20.12.2005 года по август 2006 год.

16.08.2006 года, в период времени с 17-30 часов до 18-30 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное изготовление с целью сбыта психотропных веществ и сбыт психотропных веществ, находясь по адресу АДРЕСА_2, незаконно, путем проведения ряда химических реакций с использованием таблеток «Трайфид», медицинского спирта, йода, уксуса и белизны, с целью сбыта ОСОБА_4, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №195 от 28.08.2006 года представляет собой раствор особо опасного психотропного вещества-препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин). После этого ОСОБА_2 поместил дозу, объемом 4,8 мл, изготовленного ним вещества в шприц объемом 5 мл, который передал ОСОБА_3 с целью последующего сбыта ОСОБА_4 Затем ОСОБА_3, 16.08.2006 года в период времени с 19-00 часов до 19-30 часов в районе дома 118-а по улице Космической в городе Запорожье незаконно сбыла ОСОБА_4 вышеуказанный шприц с психотропным веществом за денежное вознаграждение в сумме 5 гривен.

16.08.2006 года, в период времени с 18-30 часов до 19-00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь по адресу АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_5, путем без оплатной передачи шприц с изготовленным  ним веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №195 от 28.08.2006 года, представляет собой раствор особо опасного психотропного вещества-препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин).

16.08.2006 года, в период времени с 18-30 часов до 19-00 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь по адресу АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_3, путем без оплатной передачи шприц с частью изготовленного ними при вышеуказанных обстоятельствах вещества, объемом 1,6 мл, которое представляет собой раствор особо опасного психотропного вещества-препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин), при этом содержание препарата кустарно изготовленного из эфедрина, в состав которого входит первинтин (метамфетамин) в указанной жидкости составляет 0,112 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что наркотики употребляет с 20.12.2005 года, употреблял вместе с ОСОБА_3, с которой встречался и некоторое время совместно проживал. С Пунинскй познакомился в компании. 16.08.2006 года к нему пришла ОСОБА_4, предложила сброситься деньгами, и изготовить наркотическое средство «винт». Наркотик решили изготовить у его знакомого ОСОБА_5 После этого ОСОБА_5 поехал к матери за ключами от квартиры, а он с ОСОБА_4 приобрели ингредиенты для приготовления наркотика. Когда ОСОБА_5 взял ключи он с ОСОБА_3 пошли к нему домой, и там он приготовил «винт» ОСОБА_3 видела процесс приготовления наркотика. После изготовления он набрал наркотик в шприц для себя, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 Для ОСОБА_4 взяла шприц ОСОБА_3 и пошла отдать. ОСОБА_3 долго не было, и примерно через 3 часа, в дверь позвонили, вбежала ОСОБА_3, а за ней работники милиции, которые их задержали и доставили в Коммунарский РО. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины доказательства, подтверждающие вину подсудимого не исследовались.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.1 ст.315 УК Украины, как склоенние к употреблению психотропных веществ, по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление с целью сбыта особо опасных психотропных веществ, сбыт особо опасных психотропных веществ, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.315 УК Украины.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного-ранее судим, вину признал и чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, имеет постоянное место работы ОАО «Мотор-Сич», ІНФОРМАЦІЯ_2, положительно характеризуется по месту жительства, вместе с тем суд принимает во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим за преступление, судимость за которое не снята и не погашена, и считает что исправление и перевоспитание осужденного возможно в условиях его изоляции от общества.

Указанные обстоятельства существенно смягчают общественную опасность содеянного подсудимым, в связи с чем у суда имеются основания при назначении наказания применить положения ст.69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.315 УК Украины в  виде 2 (двух) лет лишения свободы,  по ч.2  ст.307 УК Украины,  с применением ст.69 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 01.12.2006 года.

Вещественные доказательства по делу-пластина из-под таблеток «Трайфед», стеклянный флакон из-под спирта, 40 разорванных коробков из-под спичек, 2 стеклянных флакона с надписью «йод», два одноразовых шприца, емкостью 2 мл, одноразовый шприц, емкостью 20 мл, одноразовый шприц, емкостью 5 мл, 4 ватных тампона со следами желтого цвета, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 104 гривны 62 копеек за проведение судебно -химической экспертизы, перечислив их экспертам лаборатории НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в ЛВ на ст. Запорожье.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: