Справа 2-1523 / 2009р.  

            РІШЕННЯ  

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 р.                         Хортицький районний суд м. Запоріжжя  

в складі:   головуючого судді Панкеєва О.В.,  

при секретарі     Піняєвій Н.С.  

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

        ВСТАНОВИВ:  

    Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2  

В обґрунтування  своїх  позовних вимог позивач зазначила, що між ними, 10.01.1987 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя  був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 66. За період сумісного життя у них народилася дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе.  

Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден, заперечень не має. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10.01.1987 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя  був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис       № 66. За період сумісного життя у них народилася дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, спільне господарство не  ведеться.  Сторони створити міцної  сім'ї за час спільного  проживання  не змогли,  внаслідок  чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.  

Відповідно  до  п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  Згідно  до ч. 2  ст. 112 Сімейного кодексу України суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини.  

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.  

Керуючись ст.10,11, 60, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України суд,  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований          10 січня 1987 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 66 - розірвати.  

При реєстрації розірвання  шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави  державне  мито  в  розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 – денний строк з дня оголошення рішення,  поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги.  

Суддя:                     О.В. Панкеєв