2-1022\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Запоріжжя
Місцевий суд Шевченківського району м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Голубкової М.А.
при секретарі Мадинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає, що 17.02.2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, та проживали разом до листопада 2006 року. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2006 року між сторонами виникали сварки, внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв"язку з цим, шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року, з того ж часу сторони перестали вести спільне господарство. Щодо виховання дитини, добровільно було вирішено , що проживати донька буде з матір"ю, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем . У зв"язку з тим, що донька хворіє обструктивним бронхітом - це дифузне, обумовлене довготривалим подразненням та запаленням, звичайно прогресююче ураження бронхіального дерева, яке супроводжується бронхообструкцією. Захворювання проявляється постіним або періодичним кашлем з виділенням харкотиння, задишкою. Може складнюватись легеневою гіпертензією, легеневим серцем та недостатністю кровообігу. Основними скаргами є задишка, кашель. Кашель турбує хворих багато років, спочатку з'являється лише вранці, при пробудженні, пізніше - на протязі всього дня. Харкотиння звичайно слизове, виділяється в помірній кількості, при інфекційних загостреннях стає гнійним. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\2 частини заробітку відповідача,щомісячно до повноліття дитини.
В суді позивачка підтримала зазначені в позові обставини, наполягала на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не з"явився, надав суду письмову згоду з позовом, заперечень суду не надав.
Заслухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.
Судом встановлено, що 17.02.2001 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, та проживали разом до листопада 2006 року. Від шлюбу мають доньку -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2006 року між сторонами виникали сварки, внаслідок того, що кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв"язку з цим, шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року, з того ж часу сторони перестали вести спільне господарство. Щодо виховання дитини, добровільно було вирішено , що проживати донька буде з матір"ю, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем . У зв"язку з тим, що донька хворіє обструктивним бронхітом - це дифузне, обумовлене довготривалим подразненням та запаленням, звичайно прогресююче ураження бронхіального дерева, яке супроводжується бронхообструкцією. Захворювання проявляється постіним або періодичним кашлем з виділенням харкотиння, задишкою. Може складнюватись легеневою гіпертензією, легеневим серцем та недостатністю кровообігу. Основними скаргами є задишка, кашель. Кашель турбує хворих багато років , спочатку з"являється лише вранці, при пробудженні, пізніше - на протязі всього дня. Харкотиння звичайно слизове, виділяється в помірній кількості, при інфекційних загостреннях стає гнійним. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1\2 частини заробітку відповідача ,щомісячно до повноліття дитини.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача.
Приймаючи до уваги всі обставини, суд вважає за доцільне позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки сторони не бажають зберігати сім"ю. Неповнолітня донька ОСОБА_3 за її згодою проживає з матір"ю, питання про місце проживання дитини батьками вирішено в добровільному порядку. Суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 1\2 частини заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини. Витрати пов"язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГСу суд вважає необхідним покласти на позивача.
Оскільки позивачка по закону звільнена від сплати державного мита, суд вважає необхідним стягнути з відповідача державне мито в розмірі 51 грн. в прибуток держави.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 180, п.З ст. 181, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 294, 367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького областного управління юстиції 17.02.2001 року, актовий запис НОМЕР_1.
Витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, стягнути з неї 17 грн. в прибуток держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Запоріжжя, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, (розташований за адресою АДРЕСА_1), який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1\2 частини доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів провадити з моменту подання позову - з 17.01.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: М.А.Голубкова