АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Справа №635/7897/16-ц Головуючий суддя І інстанції Панас Н.Л.

Провадження № 2-сз/790/21/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: В порядку ЦПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Колтунової А.І.,

Кругової С.С.,

за участю секретаря: Плахотнікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу заяви виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 300000 (триста тисяч) грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року закрито.

05 вересня 2017 року від Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування своєї заяви посилалися на те, що приймаючи рішення за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо повернення прокуратурі Харківської області судових витрат за подання вказаної скарги у розмірі 3300 грн. (платіжне доручення № 660 від 05.04.2017 року).

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про ухвалення додаткового рішення, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності 01 листопада 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2016 року було закрито, тому колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву та на підставі п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір за подачу апеляційної скарги Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Заяву виконуючого обов'язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Основ'янському (колишньому Червонозаводському) районі міста Харкова, код 37999628, судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 на р/р 31211206780011, МФО 851011, за платіжним дорученням № 660 від 05 квітня 2017 року в розмірі 3300 грн. призначення платежу - *;101;22030101; 02910108; судовий збір -повернути прокуратурі Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код банку 820172, рахунок отримувача 35212041007171, код класифікації видатків бюджету - 2800, призначення платежу: повернення судового збору у справі № 635/7897/16-ц).

Вилучити з матеріалів справи та повернути прокуратурі Харківської області оригінал платіжного доручення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

А.І. Колтунова