Справа № 2-а-1257/ 2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«__3 _»_ _листопада___ 2009 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі : головуючого судді Слободяник Т.В.
народних засідателів
при секретарі Змерзлій Л.А.
з участю прокурора Грабара М.М.
адвоката ( ів)
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
справу за адміністративним позовом прокурора Немирівського району в інтересах ОСОБА_1 до ДПС ДАІ м. Вінниці, інспектора Ільчука Ярослава Юрійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Немирівського району зі скаргою на дії інспектора ДПС ДАІ м. Вінниці Ільчука Я.О. який постановою по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 172498 від 20.06.2009 року притягнув ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддав адмінстягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
При розгляді скарги ОСОБА_1 прокурор Немирівського району вніс протест УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області на постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2009 року.
Протест прокурора керівництвом УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області залишено без задоволення. Тому прокурором був поданий адміністративний позов в інтересах ОСОБА_1, в якому викладені слідуючі вимоги.
20.07.2009 року ОСОБА_1 отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії АВ № 172498 від 20.06.2009 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень. До постанови долучалося фото.
Порушення водія ОСОБА_1 полягало у перевищенні швидкості руху на 26 км/год в населеному пункті.
При винесенні постанови інспектором ІДПС УДАІ м. Вінниці Ільчуком Я.Ю. не з’ясовано всі обставини справи, чи є вина особи у вчиненні адмінправопорушення, пом’якшуючі чи обтяжуючі обставини, не з’ясовано думку особи, що притягується, постанову було винесено без участі ОСОБА_1 що порушило його права, позбавлено права звернутися за юридичною допомогою.
Крім наданого фото до постанови, інших доказів не наведено. Однак, у фото теж відсутній знак початку населеного пункту чи обмеження швидкості, має місце дата, час, зазначена швидкість 86 км/год.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 172498 від 20.06.2009 року стосовно ОСОБА_1.
Зацікавлена особа ОСОБА_1 підтвердив обставини які мали місце 20.06.2009 року.
Відповідачі представник ДПС УДАІ м. Вінниці, інспектор Ільчук Я.Ю. в судове засідання не з’явилися, хоч були увідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не подали до суду. У відповідності зі ст. 128 КАС України за таких підстав справу слід розглядати у їх відсутності і приймати рішення на зібраних доказах.
Суд, заслухавши позивача, зацікавлену особу ОСОБА_1, приймаючи до уваги докази позивача, які не спростовуються другою стороною, вважає що вони обґрунтовані, заслуговують уваги, а тому позовні вимоги слід задовільнити.
Керуючись ст. ст. 18, 247, 288 КУпАП, 128, 161-164, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги прокурора Немирівського району в інтересах ОСОБА_1 задовільнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення АВ № 172498 від 20.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності по ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу в сумі 340 гривень скасувати.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду поданням заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10-и днів з дня її проголошення, апеляційної скарги протягом 20-и днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.
Суддя: /Підпис/
Копія вірна.
Постанова набрала законної сили 16.11.2009 року
Суддя: