ЗАОЧНЕ  

РІШЕННЯ                                       Справа №2-3737/09  

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ  

16 листопада 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

      Головуючого-судді: Бондаренко С.І.  

      При секретарі: Туз Н.В.  

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ЗАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд,-  

ВСТАНОВИВ:  

ЗАТ КБ "Приват Банк" звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості по кредитному договору,  мотивуючи свої вимоги тим, що 23.04.2008 року між позивачем та відповідачем  був укладений кредитний договір № 223812 – CRED  за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000 гривень  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07. 2009  року.  

Відповідно до умов договору повернення кредиту і сплата  відсотків здійснюється  в порядку і в термін згідно Графіку погашення кредиту і відсотків.  

Відповідачем частина кредиту у розмірі 12855,05 гривень була погашена. Однак, порушивши вимоги закону та умови договору, відповідач, заборгувала позивачу станом на 19.05.2009 рік – 13675,16 гривень,  з яких: 12144,95 гривень – заборгованість за кредитом; 730,95 гривень - заборгованість по відсоткам; 799,26 гривень - заборгованість по штрафах, а тому позивач просить стягти з відповідача дану заборгованість.  

В забезпечення своєчасного та належного  виконання грошового зобов’язання відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором від 23.04.2008 року, між Приват Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки:  № ДП 1 – 223812 cred та № ДП 2 – 223812 cred за умовами яких  поручителі  зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.  

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені, про час та місце розгляду справи, а саме через оголошення в пресі, в судове засідання не з’явилися,  про причини неявки суд не повідомляли,  з заявою про розгляд справи у їх відсутність не зверталися, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.  

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 23.04.2008 року був укладений кредитний договір № № 223812 – CRED  за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 25 000 гривень шляхом нарахування кредитних коштів на картковий рахунок,  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.07.2009  року.  

Відповідно до умов договору повернення кредиту і відсотків здійснюється згідно Графіку погашення кредиту і відсотків, але не пізніше 23 липня  2009 року.  

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Позивач виконав взяті зобов'язання та надав відповідачу кредит.    

Відповідач отримавши кредит, взяті зобов'язання по договору не виконала та не повернула суму кредиту – 12144,95 грн.; 730,95 гривень - заборгованість по відсоткам; 799,26 гривень - заборгованість по штрафах,  станом на 19.05.2009 рік, що підтверджується розрахунком поданим позивачем.  

Пунктами 2,3 частини 1 ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.  

За умовами п. 3.2 кредитного договору  при порушенні відповідачем будь – якого із зобовязань по погашенню кредиту, згідно графіку даного договору, відповідач сплачує банку,  відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розрахованих від суми залишку непогашеної, відповідно графіку погашення, заборгованості  по кредиту.  

Згідно п. 5.5 розділу 5 кредитного договору при порушенні позичальником зобов’язань по виконанню графіка погашення кредиту та відсотків, оформленого у вигляді додатку 1 до даного договору, який є його невід’ємною частиною,  або порушення п.2.2.8. договору, позичальник сплачує банку штраф за кожен випадок порушення графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів – у розмірі 5% від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів – у розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту, крім цього відповідно до п. 5.6 даного договору при порушенні позичальником зобов’язань, передбачених п. п. 2.2.6., 2.2.9. кредитного договору позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2% від суми отриманого  кредиту.  

Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

23.04.2008 року між позивачем та відповідачами  ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки:  № ДП 1 – 223812 cred та № ДП 2 – 223812 cred, за умовами яких поручителі  зобов’язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і відповідач, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, нарахованих за користуванням кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.  

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,226 ЦПК України , на підставі ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України , суд, -  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»» заборгованість в розмірі 13675 гривень 16 копійок.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ЗАТ КБ «Приватбанк»» судові витрати,  які складаються з сплаченого державного мита в сумі 136 гривень 75 копійок,  ІТЗ 250 гривень, та витрат на оголошення в пресі в сумі 120 гривень,  а всього 506 гривень 75 копійок.  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .  

Головуючий