У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого Шишка А.І.,
суддів: Бойчука І.В., Проскурніцький П.І.
секретаря Сем’янчук С.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неналежне виконання договору позики за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 11 червня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Снятинського районного суду від 29 грудня 2008 року задоволено частково позов ОСОБА_1 і стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 2013 грн. за договором позики та судові витрати по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, а в задоволенні позову відмовити.
Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.
Як встановив суд першої інстанції 02 листопада 2008 року позивач позичив відповідачці 300 доларів США, що в еквіваленті до гривні становило на той час 2013 грн. Згідно розписки боржниця зобов’язувалася повернути борг до 25 грудня 2008 року, що нею не було виконано, хоч на словах вона обіцяла повернути позичені гроші, а потім сама запропонувала йому звертатися до суду.
Посилання відповідачки на порушення судом при розгляді справи норм матеріального ____________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1235/2009 р. Головуючий у I інстанції Потятинник Ю.Р.
Категорія 27 Суддя-доповідач Шишко А.І.
і процесуального права до уваги прийматися не можуть як необґрунтовані об»єктивними доказами. Факт укладення між сторонами договору позики стверджується письмовою
розпискою, що узгоджується з вимогами ст.1047 ЦК України.
Суд обґрунтовано задовольнив частково позов і стягнув з відповідачки на користь позивача ту суму, яка зазначена у письмовій розписці, оскільки у ній не було зазначено про повернення грошей за курсом долара США до гривні на момент виконання договору позики.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обставини справи з»ясовано всесторонньо і повно та постановлено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, обґрунтованості якого доводи апеляційної скарги не спростовують.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Снятинського районного суду від 11 червня 2009 року по даній справі залишити без зміни
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий А.І. Шишко
Судді: І.В. Бойчук
П.І. Проскурніцький
Згідно з оригіналом
Суддя А.І. Шишко