СПРАВА № 3 – 1156 /09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2009 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат Р.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Підволочиського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ “Агро-Млин”, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2009 року о 16 годині 50 хвилин в селі Іванівка Підволочиського району, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки “Т-150-К”, державний реєстраційний номерний знак якого відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), На вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння гр-н ОСОБА_1 категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що справді керував т/з перед тим випивши трохи пива. Просить суд не позбавляти його прав водія, оскільки працює трактористом в ТОВ “Агро-Млин”, доповнив, що його прибутки незначні, так як отримує лише заробітну плату, яка є незначною.
Крім того, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 044892 від 02 листопада 2009 року, в якому містяться пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнає.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який вину визнав, клопотання адміністрації ТОВ “Агро-Млин”, обставини, що пом’якшують відповідальність: гр. ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується як по місцю проживання, так і по місцю роботи, обставини, що обтяжують відповідальність не виявлені.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи чи навчання час.
Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення – 40 (сорок) годин громадських робіт.
Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
копія вірна:
Голова Підволочиського
районного суду ОСОБА_2