Справа № 2-567/2009

                          РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                         (ЗАОЧНЕ)

    29 квітня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Середи Л.В.

      при секретарі – Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

                              ВСТАНОВИВ:

    ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. коштів у сумі 6555 грн. 63 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № НОМЕР_1 від 19 жовтня 2006 року банк надав відповідачу кредит в сумі 5078,84 грн. на споживчі потреби з терміном погашення по 18.04.2008 року. Кредит надавався строком на 18 місяців із сплатою 28,0 % річних.

    Відповідно до п., п. 1.3, 5.1 кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/18 частини від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування кредитом. Проте умови договору ним не виконувались, що привело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку та проведену бесіду. А тому станом на 17.02.2009 року утворилась заборгованість у сумі 6553 грн. 63 коп. За таких обставин ВАТ  "Райффайзен Банк Аваль"  змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

    У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд стягти з відповідача кошти в сумі 6553 грн. 63 коп., в порядку відшкодування заборгованості по договору кредиту, оскільки відповідач всупереч умовам договору добровільно вказані кошти не сплачує на рахунок банку та стягти з відповідача судові витрати, понесені банком при подачі позовної заяви до суду.

    Відповідач у судове засідання не з`явився,не повідомивши суд про причини неявки, хоча ставився до відому належним чином, про що до матеріалів справи долучена газета "Черкаський край" за 15.04.2009 року з повідомленням про розгляд справи.

    Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу  у відсутність відповідача, заочно.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

    Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання  повинен  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № НОМЕР_1 від 19 жовтня 2006 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав ОСОБА_1. споживчий кредит у сумі 5078,84 грн. строком на  18 місяців з 19.10.2006 року по 18.04.2008 року із сплатою щомісячно 1/18 від суми отриманого кредиту, із сплатою 28,0 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_1. зобов`язувався  забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

    Відповідно до розрахунку  суми заборгованості по кредитному договору                         № НОМЕР_1 від 19.10.2006 року заборгованість складає 6555,63 грн., з яких 4246,57 грн. – заборгованість по кредиту, 243,59 грн. – заборгованість по відсотках, 2065,47 грн. пеня за порушення терміну повернення платежів.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про заборгованість по кредиту та необхідність  повернення суми заборгованості  (рекомендований лист від 01.11.2007 року).  

Оскільки ОСОБА_1. не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягти з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредитному договору.

За таких обставин суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

                                          На підставі зазначеного та керуючись

                  ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10

                        ст., ст. 88, 209, 212, 213, 224, 226

                  ЦПК України, суд -  

                  ВИРІШИВ:

    Позов відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь  відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код 21366225, МФО 354411, рахунок  № 29091558) кошти в сумі 6555 (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 63 коп. в порядку відшкодування заборгованості по кредиту, а також  245,56 грн. – в порядку відшкодування коштів по сплаті судових витрат, а всього – 6801 (шість тисяч вісімсот одну) гривню 19 коп.

    Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                 Середа Л.В.