Справа № 2-584/2009

                          РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    06 квітня 2009 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого – судді Середи Л.В.

      при секретарі – Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

                          ВСТАНОВИВ:

    ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з     ОСОБА_1. та ОСОБА_2. солідарно коштів у сумі  3708,01 доларів США. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № 6498 сrеd  від        11 травня 2007 року ОСОБА_1. отримав кредит у сумі 6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення    10 жовтня 2008 року.

    У забезпечення своєчасного та належного виконання зазначеного договору між  ЗАТ КБ "ПриватБанком" і ОСОБА_2. 11 травня 2007 року було укладено договір поруки № ДП 1-6498 сrеd, відповідно до якого ОСОБА_2. зобов`язувався відповідати перед "ПриватБанком"  за виконання  ОСОБА_1.  своїх обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і  ОСОБА_1., включаючи повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, вказані у кредитному договорі.

    Кредитні кошти ОСОБА_1. отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту повністю не виконав, а тому станом на 25.08.2008 року утворилась заборгованість у сумі 1973,5 дол. США. Крім того відповідно до умов договору ОСОБА_1. повинен сплатити відсотки в сумі 164,13 дол. США та штраф у сумі 1570,5 дол. США. За таких обставин  ЗАТ КБ "ПриватБанк"  змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно. Під час розгляду цивільної справи в суді ЗАТ КБ "ПриватБанк"  подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь банку 4467,26 дол. США, з яких 1973, 5 дол. США – заборгованість за кредитом, 682,29 дол. США – заборгованість по відсотках, 1811,47 дол. США – штраф, а також судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача ствердив свої вимоги та просив суд повністю їх задовольнити та стягти солідарно з відповідачів 4467,26 доларів США, так як у судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє ствердження, а також просив стягти з відповідачів солідарно судові витрати, понесені банком у сумі 267,0 грн.

    Відповідач  ОСОБА_1. у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому судовими повістками, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток.

    Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання  неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому судовими повістками, про що до матеріалів справи долучені розписки про вручення судових повісток.

    Представник відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_3. у судовому засіданні не визнав позовні вимоги, так як вважає, що правовідносини поруки є припиненими з 12.12.2007 року, то відсутні і підстави стягнення з ОСОБА_2. заборгованості по кредитному договору, як із солідарного боржника.  

    Суд, заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ЗАТ КБ "ПриватБанк"  підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

    Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання  повинен  сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Як вбачається з умов кредитного договору № 6498 сrеd  від  11 травня 2007 року та письмової заяви ОСОБА_1. відповідач отримав кредит у сумі            6000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних з кінцевим терміном повернення 10 жовтня 2008 року.

    Згідно з Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по кредиту та відсоткам по кредитному договору № 6498 сrеd  від  11.05.2007 року станом на 13.03.2009 року заборгованість відповідача становить: по кредиту – 1973,5 дол. США, по відсотках – 682,29 дол. США, а також нарахований штраф у сумі 1811,47 дол. США, а всього – 4467,26 дол. США.

    Відповідно до договору поруки № ДП 6498 сrеd  від  11 травня 2007 року (п.2) ОСОБА_2. відповідає перед  "ПриватБанком" за виконання  ОСОБА_1.  своїх обов`язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і  ОСОБА_1., включаючи повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків у відповідності, порядку та строки, вказані у кредитному договорі.

    Згідно з п., п. 3, 4 вищезазначеного договору поруки, ОСОБА_2. з умовами кредитного договору ознайомлений і у випадку невиконання боржником обов`язків за кредитним договором боржник  і поручитель відповідають перед  кредитором як солідарні боржники.

    Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя.

    Згідно з п. 11 договору поруки № ДП 6498 сrеd  від  11.05.2007 року договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язання боржником за кредитним договором № 6498 сrеd  від  11.05.2007 року, а предметом договору відповідно до п.1 є надання поруки поручителем ОСОБА_2. перед кредитором "Приватбанком" за виконання своїх обов`язків за кредитним договором  № 6498 сrеd  від  11.05.2007 року, тобто, як вбачається з вищевикладеного, правовідносини поруки, припиняються у строк припинення самого договору поруки, діють до повного виконання зобов`язання ОСОБА_1. за кредитним договором № 6498 сrеd  від  11.05.2007 року.  А тому суд не може погодитись з твердженнями представника відповідача ОСОБА_2. – Сизька Д.Б. про припинення поруки в зв`язку з тим, що строк поруки не встановлений договором і позивач протягом шести місяців від настання строку виконання зобов`язання не пред`явив вимоги до поручителя.

    Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про заборгованість по кредиту та необхідність  повернення суми заборгованості            (повідомлення за № 20-18/4536 від 22.08.2008 року та вимога за № 20-18/4568 від 27.08.2008 року), проте ніяких заперечень на адресу банку не надіслали.  

Оскільки ОСОБА_1. не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, а ОСОБА_2. не приймає ніяких мір як поручитель щодо виконання ОСОБА_1. своїх обов`язків за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягти з відповідачів солідарно, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд  приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачів необхідно стягти на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

                        На підставі зазначеного та керуючись

                  ст., ст. 526, 559, 625 ЦК України та

            ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України

                        суд -  

                   ВИРІШИВ:

    Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"  кошти в сумі 4467,26 доларів США в порядку відшкодування заборгованості по кредитному договору, а також  267,0 грн. – в порядку відшкодування коштів по сплаті судових витрат.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                 Середа Л.В.