Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі

Головуючої Микитюк О.Ю.

суддів Омельчука М.І.,

ОСОБА_1

при секретарі Ганько Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а :

В липні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на час навчання їхньої повнолітньої дочки ОСОБА_4 в Одеській національній юридичній академії в розмірі ? частини доходів відповідача. В обґрунтування позову зазначила, що дочка не забезпечена гуртожитком, вимушена орендувати житло, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення і направити справу на новий розгляд. Апелянт посилається на неповноту з’ясування судом обставин справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вважає, що висновок суду про його матеріальну спроможність надавати дочці ОСОБА_5 матеріальну допомогу суперечить обставинам справи. Зазначає, що в своїй заяві він визнав обґрунтованими підстави для подачі позову, але не визнавав позов.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки другого курсу Одеської національної юридичної академії. ОСОБА_3 - громадянин ОСОБА_6 Федерації, де проживає і служить в Збройних Силах.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов’язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був повідомлений про судове засідання 26 жовтня 2009 року.

Розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання є підставою для скасування рішення з направленням справ на новий розгляд (п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України).

За таких обставин апеляційний суд скасовує рішення і направляє справу на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно виконати вимоги статей 415, 416 ЦПК України та Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 26 жовтня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: