У к р а ї н а
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.11.09 Справа №09-07/1644
Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:
Головуючий суддя Федоров І.О. судді Хуторной В.М. , Кричмаржевський В.А.
при секретарі Лолі Н.О.
За участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, довіреність №ВМО 189899 від 10.11.09 р.; від відповідача Стініч М.М., довіреність №362 від 16.12.08 р.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2009 р. по справі № 09-07/1644
за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя;
до відповідача : Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
про визнання відсутності права ВАТ «Запоріжжяобленерго» на прийняття рішення по протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.07.2009 р. про визначення обсягу недорахованої електричної енергії 255.753 кВт/г, про нарахування суми завданих збитків у розмірі 156200 грн., прийнятого по акту порушення ПКЕЕ №00003024 від 25.06.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду № 2331 від 10.11.2009 р. справу № 09-07/1644 передано на розгляд колегії суддів у складі: Федоров І.О. (головуючий), Хуторной В.М. (доповідач), Кричмаржевський В.А., якою справу прийнято до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя Яцун О.В.) від 27.08.2009 р. у справі № 09-07/1644 відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.
Вказана ухвала мотивована тим, що позовна заява суперечить нормам матеріального та процесуального права.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ПП ОСОБА_3, позивач по справі, подано до Запорізького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу від 27.08.2009 р. по даній справі, оскільки згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Представник позивача в судовому засідання підтримує доводи апеляційної скарги.
ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідач по справі, відзиву на апеляційну скаргу не надало, його представник у судовому засіданні погодився із судовим рішенням.
За клопотанням представників сторін судовий процес здійснювався без фіксації технічними засобами, за їх згодою в судовому засіданні 10.11.2009 р. оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови.
Відповідно до ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.
Сутність спору: Приватним підприємцем ОСОБА_3 до господарського суду подано позовну заяву до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання відсутності права ВАТ «Запоріжжяобленерго» на прийняття рішення по протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.07.2009 р. про визначення обсягу недорахованої електричної енергії 255.753 кВт/г, про нарахування суми завданих збитків у розмірі 156200 грн., прийнятого по акту порушення ПКЕЕ №00003024 від 25.06.2009 р.
Ухвалою суду від 27.08.2009 р. в прийнятті позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки позивачем ставляться вимоги щодо визнання відсутності права ВАТ «Запоріжжяобленерго» на прийняття рішення по протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, з чим не погоджується позивач та оскаржує її в апеляційній інстанції.
Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд першої інстанції в оскаржуваній ухвалі правильно зазначив, що позивачем ставляться вимоги про визнання відсутності права на прийняття рішення по протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, які не підлягають розгляду в господарському суді.
Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482, рішення комісії постачальника електричної енергії та протокол, яким воно оформлене, за своїми ознаками не належить до актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов’язковий характер для учасників відповідних правовідносин, такі рішення та протокол є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.
Зазначені протоколи можуть бути використані як докази, у разі звернення постачальника електричної енергії з позовом до суду і підлягають оцінці останнім згідно з вимогами статті 43 ГПК.
У випадку незгоди споживач електричної енергії з рішенням названої комісії, він не позбавлений права та можливості доводити в суді ті обставини, на які він (споживач) посилається як на підставу своїх заперечень проти такого рішення.
Не можуть оспорюватися в господарському суді акти ревізій, документальних перевірок, дії службових осіб, вчинені у процесі чи за результатами перевірок тощо, оскільки ці акти не мають обов’язкового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.08.2009 р. по справі № 09-07/1644 – без змін.
Головуючий суддя Федоров І.О.
судді Хуторной В.М.
Кричмаржевський В.А.