Справа № 2-1466/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року                      Ковельський міськрайонний суд  

                Волинської області  

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 05.10.2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 393. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, в сім’ї втрачена взаємоповага та розуміння. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім’ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

 Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім’ї не відбулося, наданий сторонам термін для можливого примирення позитивного результату не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить його інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

 Зважаючи на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід розподілити між сторонами.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1  (дошлюбне прізвище Рюміна) ОСОБА_3, який зареєстровано 05.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 393.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача – ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та з відповідача – ОСОБА_2 стягнути мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                      А.Д. Наваляний