Справа № 2-1460/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 листопада 2009 року                      Ковельський міськрайонний суд  

                Волинської області  

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 02.11.1991 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 580. Від шлюбу у подружжя народилось двоє дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що подальше спільне життя є неможливим, в сім’ї втрачена взаємоповага та розуміння, відповідач зловживає спиртними напоями. Позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сім’ю неможливо, а тому прохає шлюб розірвати.  

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

 Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

 Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім’ї не відбулося, наданий сторонам термін для можливого примирення позитивного результату не надав. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

 Зважаючи на обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача, позивача від сплати звільнити.  

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

Керуючись ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між Гаврилюк (дошлюбне прізвище Ліщук) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстровано 02.11.1991 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 580.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача – ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, позивача – ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                      А.Д. Наваляний