Справа № 2-1445/09  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 року                Ковельський міськрайонний суд  

              Волинської області  

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковель справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Ковельського району, ОСОБА_2, комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок і визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Білинської сільської ради, ОСОБА_2, КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якому прохає визнати недійсним рішення виконавчого комітету Білинської сільської ради від 22.06.2004 року, свідоцтва про право власності від 23.12.2004 року, згідно яких ОСОБА_6 визнаний власником житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району, визнати недійсним реєстровий № 9466575 від 05.01.2005 року вчинений КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", згідно якого ОСОБА_6 є власником житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району та визнати за позивачем право власності на житловий будинок № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району, - в порядку спадкування.  

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що в с. Білин Ковельського району проживали її батьки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в яких народилось троє дітей: ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Батькам на праві власності належав житловий будинок № 3 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району. 10.09.2002 року року померла мати ОСОБА_8 та після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли її батько - ОСОБА_7, та вона, оскільки вступили у володіння і розпорядження майном, а саме: батько проживав в спірній домобудівлі, а вона успадкувала ощадні книжки матері та забрала інше майно. Інші спадкоємці - сини ОСОБА_9 та ОСОБА_6  спадщину не приймали, в тому числі й не звертались в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини, тому позивач стала власником в порядку успадкування ?  ідеальної долі спірної домобудівлі.  

21.06.2003 року  помер її батько і відкрилась спадщина на ? частини спірного домоволодіння, яке вона прийняла, своєчасно звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Брати ОСОБА_9 та ОСОБА_6  спадщину не приймали та написали в нотаріальну контору заяви про відмову від прийняття спадщини.  

16.06.2005 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) як батька так і матері та на грошові заощадження, які були на рахунках батька.  

На спірний житловий будинок нотаріус не видав свідоцтва про право на спадщину, так як у батька не було правовстановлюючих документів на будинок.  

10.03.2008 року помер її брат ОСОБА_6,  а 10.04.2008 року помер брат ОСОБА_9.  

У вказаний період позивачу стало відомо, що після смерті батька її брат ОСОБА_6 24.05.2004 року звернувся до виконавчого комітету Білинської сільської ради про оформлення права власності на будинок і рішенням виконкому Білинської сільської ради від 22.06.2004 року за ним визнано право власності на будинок № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району. На підставі вказаного рішення на його ім’я 23.12.2004 року видано свідоцтво про право власності на спірний будинок, згідно якого КП "Волинське ОБТІ" даний будинок внесло в реєстр за № 9466575.  

ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Білинської сільської ради Ковельського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві приватної власності належав житловий будинок, який розташований по вул. Некрасова, 3 в с. Білин Ковельського району. 10.09.2002 року  року померла ОСОБА_8 та після її смерті відкрилась спадщина право на яку виникло у ОСОБА_7, як чоловіка померлої та у ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_1, як її дітей. 21.06.2003 року помер ОСОБА_7 та після його смерті право на спадщину виникло у його дітей. Вказує, що ОСОБА_9 спадщину прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Зазначила, що ОСОБА_9 з господарства батька забрав корову та коня, яких в подальшому продав, оплачував послуги по газифікації спірного житлового будинку. 10.04.2008 року ОСОБА_9 помер та після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району, право на яке після його смерті перейшло до неї. Прохає визнати за позивачем право власності на 1/3 частину житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району з відповідною частиною господарських будівель, - в порядку спадкування після смерті чоловіка – ОСОБА_9

Ухвалою суду від 08.09.2009 року первісний та зустрічний позови об’єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник заявлені вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, прохають його задовольнити, зустрічний позов не визнали, рахують його безпідставним.  

Позивач за зустрічним позовом заявлений позов підтримала, прохає його задовольнити, первісний позов визнала частково, рахує, що як вона так і ОСОБА_1 мають право на частку в спадковому майні.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні обидва позови не визнали, рахують їх безпідставними, додатково пояснили, що ОСОБА_6 24.05.2004 року звернувся до Білинської сільської ради із заявою про оформлення права власності на будинок № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району. Рішенням виконавчого комітету сільської ради було оформлено право власності на вищевказаний будинок. 23.12.2004 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право власності на будинок № 3 по вул. Некрасова в с. Білин. Оскільки право власності є непорушним, спірний будинок не входить до складу спадкового майна.

Представник Білинської  сільської ради Ковельського району в судовому засіданні обидва позови визнала.

Представник КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення частково, зустрічний позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року) ч асом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 104942, виданого 13.09.2002 року Білинською сільською радою Ковельського району слідує, що ОСОБА_8 померла 12.09.2002 року.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина на ? частину будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району.  

Оскільки вказаний житловий будинок є спільною власністю подружжя, відповідно до вимог ст. 60 СК України право на спадщину виникло у ОСОБА_7, як чоловіка та у дітей померлої - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 133428, виданого 21.06.2003 року Білинською сільською радою Ковельського району вбачається, що ОСОБА_7 помер 21.06.2003 року.

Спадкоємцями першої черги, відповідно до ч. 1 ст. 529 (в редакції 1963 року) після смерті ОСОБА_7 є його діти - ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_9

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

     Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується копією спадкової справи, що позивач ОСОБА_1, звернулась до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 (а. с. 59-60, Т.1)

З копій заяв вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 09.06.2005 року подали до Ковельської державної нотаріальної контори заяву відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька – ОСОБА_7, який помер 21.06.2003 року (а. с.61 Т.1).

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.  

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 та    ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини подана з порушенням вимог ч.1 ст. 553 ЦК України (в редакції 1963 року).

З довідки, виданої  Білинською сільською радою за № 396 від 09.06.2008 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Білинської сільської ради за № 1  рахується господарство, головою якого був ОСОБА_7, який помер 21.06.2003  року, там же була зареєстрована та проживала до смерті його дружина ОСОБА_8 Сільською радою посвідчувались заповіти від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а. с. 62-63, Т.1). Після смерті ОСОБА_7 спадщину з 21.06.2003 року прийняла його дочка ОСОБА_1, яка доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку (а. с. 64, Т.1).  

Як вбачається з копії погосподарської книги ОСОБА_6 прибув у спірний будинок 09.07.2002 року, відміток про вибуття останнього немає (а. с.20-22, Т.1).  

З копії заяви ОСОБА_6 від 24.05.2004 року, поданої до Білинської сільської ради слідує, що останній бажав прийняти спадщину і вчинив дії спрямовані на оформлення права власності на спадкове майно (а. с.14, Т.1).

     Рішенням виконавчого комітету Білинської сільської ради за № 7/7 від 22.06.2004 року оформлено право власності на житловий будинок № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району за ОСОБА_6 (а. с.17, Т.1).

     Згідно копії свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 047551 від 23.12.2004 року будинок № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району належить ОСОБА_6 (а. с.16, Т.1).

     Як слідує з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний № 9466575 від 05.01.2005 року ОСОБА_6 є власником будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району (а. с.15, Т.1).

     Як вбачається з довідки Білинської сільської ради № 582 від 19.09.2008 року, на  ОСОБА_6 не було відкрито окремий погосподарський номер по даних сільської ради, та він не мав на праві приватної власності житловий будинок в с. Білин Ковельського району до постановлення сільською радою рішення від 22.06.2004  року (а. с.18, Т.1).

З пояснень ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_10 слідує, що в серпні 2003 року ОСОБА_9 продав їй корову, яка знаходилась в хліві ОСОБА_7 та йому належала.  

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кожен окремо в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_9 після смерті батька – ОСОБА_7 продав корову та коня, крім того проводив оплату за газифікацію будинку.  

Оскільки ОСОБА_9 вчиняв дії по розпорядженню спадковим майном, сплачував комунальні послуги, а тому бажав прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його батька – ОСОБА_7  

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 вчиняли дії, спрямовані на прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнаються такими, що прийняли спадщину та успадкували по 1/3 частині житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення виконавчого комітету Білинської сільської ради № 7/7 від 22.06.2004 року слід визнати частково недійсним в частині оформлення права власності на 2/3 частини житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну  за ОСОБА_6, визнати частково недійсним свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 047551 від 23.12.2004 року в частині визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну за ОСОБА_6 та визнати частково недійсним свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний № 9466575 від 5.01.2005 року в частині реєстрації права власності на 2/3 частини житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну за ОСОБА_6

 Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 056704 ОСОБА_6 помер 10.03.2008 року (а.с.12, Т.1).

     Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №060603 ОСОБА_9 помер 10.04.2008 року (а.с.13, Т.1).

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна померлого ОСОБА_9 є його дружина – ОСОБА_3 та дочка – ОСОБА_4.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.  

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 02.10.2008 року подала до нотаріального органу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 10.04.2008 року ОСОБА_9, а тому вважається такою, що прийняла спадщину; інший спадкоємець за законом – ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не подавала.

За таких обставин суд приходить до висновку, що за ОСОБА_13 слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського району в порядку спадкування після смерті чоловіка  - ОСОБА_9, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7

За ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку №3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_7

Що стосується твердження відповідача ОСОБА_2 та її представника про те, що позивачем пропущено строк позовної давності, то відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дізнались про те, що спірний будинок належить ОСОБА_6 лише після смерті останнього, який помер  10.03.2008 року, а тому строк позовної давності позивачами за первісним та зустрічним позовом не пропущено.  

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід достягнути з ОСОБА_1 несплачену суму судового збору в сумі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 по 25 (двадцять п’ять) грн. 66 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 62, 64, 66, 88,  209, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 261, 1216, 1217, 1222, 1241, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -  

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

     Визнати частково недійсним рішення виконавчого комітету Білинської сільської ради № 7/7 від 22.06.2004 року в частині оформлення права власності на 2/3 частини житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну  за ОСОБА_6.

     Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ № 047551 від 23.12.2004 року в частині визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну за ОСОБА_14.

     Визнати частково недійсним свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний № 9466575 від 5.01.2005 року в частині реєстрації права власності на 2/3 частини житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну за ОСОБА_6.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку №3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7.

     Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

     Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 3 по вул. Некрасова в с. Білин Ковельського р-ну в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_9, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_7.

     Достягнути з ОСОБА_1 несплачену суму судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

     Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 по 25 (двадцять п’ять) грн. 66 коп. судових витрат.

     В решті позовних вимог - відмовити.

     Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  десяти днів з моменту проголошення рішення та подачі протягом двадцяти днів апеляційної скарги з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                               А.Д. Наваляний