У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Пнівчук О.В., Вакарук В.М.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
за участю: представника апелянта ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ПлюсБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 29 травня 2009 року,-
в с т а н о в и л а :
ВАТ «ПлюсБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просило звернути стягнення на предмет застави – легковий автомобіль марки «Шевроле Авео», 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_1, що належить відповідачу, шляхом продажу предмету застави та погашення заборгованості в сумі 136299 грн. 18 коп. по кредитному договору № 184 від 02 серпня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
29 травня 2009 року Косівським районним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній справі.
______________________________________________________________________________ Справа 22-ц-1173/09 р. Головуючий в 1 інстанції: Гордій В.І.
Категорія 7 Доповідач: Соколовський В.М.
На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, вказуючи на її незаконність через порушення судом норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі судом порушено правила підсудності, тобто ст.109, ч.1 ЦПК України. Судом не враховано, що з лютого 2007 року він постійно проживає в АДРЕСА_1 він здійснює підприємницьку діяльність – займається продажем будівельних матеріалів. З 03 червня 2009 року він був знятий з реєстрації по місцю проживання в місті Косів, вул. Туристична, 17. За таких обставин вважає, що дана справа повинна розглядатись за його фактичним місцем проживання, місцевим судом міста Івано-Франківська, чого судом не було враховано. З цих підстав просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою передати дану справу на розгляд Івано-Франківського міського суду.
В судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги з вище наведених мотивів та просив задовольнити скаргу в повному об»ємі.
Позивач ВАТ «ПлюсБанк» належно було повідомлено про розгляд справи, однак, його представник в судове засідання не прибув.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як слідує із матеріалів справи, позовна заява разом із додатками надійшла до Косівського районного суду 29 травня 2009 року (а.с.3-4). На час подання позову відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, що вбачається із матеріалів кредитної угоди та договору застави автомобіля (а.с.12-19). Про зміну місця свого проживання відповідач ОСОБА_1 банк не повідомляв, а 04 червня 2009 року він знявся з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1, що вбачається із ксерокопії його паспорту.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за місцем її проживання.
Отже, колегія суддів приходить до висновку, що на час відкриття провадження у справі місцем проживання відповідача ОСОБА_1 було АДРЕСА_1, тому Косівський районний суд, постановляючи ухвалу 29 травня 2009 року про відкриття провадження у даній справі відповідно до ст.122 ЦПК України не порушив правил підсудності.
Доводи ж апелянта про помилковість відкриття провадження у справі Косівським районним судом є безпідставними і не можуть братися до уваги колегією суддів, а постановлена ухвала, як законна та обґрунтована, не підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Косівського районного суду від 29 травня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: В.М. Соколовський
О.В. Пнівчук
В.М. Вакарук
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Соколовський