У Х В А Л А
„26” серпня 2009р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Соколовського В.М.,
суддів: Проскурніцького П.І., Бойчука І.В.,
секретаря Довжинської Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 серпня 2004 року,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 12 червня 2009 року подав апеляційну скаргу на рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 серпня 2004 року та просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих причин, що повісток на судове засідання він не отримував, справа була розглянута у його відсутність і копію оскаржуваного рішення він не отримував. Про оскаржуване рішення йому стало відомо тільки тепер від своєї матері ОСОБА_2, тому не мав можливості вчасно оскаржити рішення суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заяву та просили її задовольнити, поновивши строк на оскарження рішення суду.
Вислухавши доповідача, пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, колегія cуддів вважає, що строк на оскарження рішення суду не підлягає поновленню, оскільки, пропущений без поважних причин.
________________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1093/2009р. Головуючий у 1 інстанції Кавацюк М.Ф.
Категорія 27 Доповідач-суддя Соколовський В.М.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.292 ЦПК України (в редакції 1963 року, з наступними змінами та доповненнями, яка діяла на час розгляду справи в суді першої інстанції), апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення. Скарги, подання, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
Згідно ст. 216 зазначеного вище процесуального Кодексу передбачено, що сторонам та третім особам, притягнутим до участі в справі, які фактично не були присутніми в судовому засіданні при розгляді справи, суд надсилає копії рішення і ухвал про зупинення чи закриття справи або залишення заяви без розгляду протягом п»яти днів з дня їх оголошення.
Статтею 94, частинами 1 та 3 цього ж Кодексу визначено, що повістки про виклик, адресовані громадянам, вручаються їм під розписку. Зворотна розписка з їх підписом підлягає поверненню до суду з зазначенням часу одержання. Коли особа, яка викликається, не буде виявлена у місці проживання, повістку вручають будь-кому з дорослих членів сім»ї, які проживають разом з нею, а при відсутності їх – домоуправлінню або адміністрації за місцем роботи, а в сільських місцевостях – виконавчому комітетові сільської ради. Службова особа, яка одержала повістку, зобов»язана під свою відповідальність негайно вручити її належній особі.
Як вбачається із матеріалів справи, повістки на судові засідання отримувала мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка знала про час і місце судових засідань, однак, свого сина ОСОБА_1 в місто Коломию на ці судові засідання не відпускала, що зазначено в її заяві, надісланій на адресу суду 19 серпня 2004 року (а.с. 14, 15, 20, 25-27). З матеріалами справи ОСОБА_2, як представник відповідача ОСОБА_1, ознайомилася 30 квітня 2009 року та отримала копії необхідних документів (а.с. 45, 46, 47). В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтвердив, що із копією оскаржуваного рішення ознайомився в квітні-травні 2009 року, однак, строк на оскарження пропустив із-за тривалої підготовки апеляційної скарги в юридичній консультації, яку подав до суду тільки 12 червня 2009 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_1 не навів поважних причин пропуску встановленого місячного строку на подання апеляційної скарги до суду, а тому його заява про поновлення строку на оскарження не підлягає до задоволення і йому слід відмовити в поновленні такого строку, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.73, 294, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 відхилити. Відмовити йому в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 серпня 2004 року, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий-суддя В.М. Соколовський
Судді: П.І. Проскурніцький
І.В. Бойчук
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Соколовський