У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року                                                                        м. Івано-Франківськ

          Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                  головуючого-судді Соколовського В.М.,

                  суддів:    Пнівчук О.В., Вакарук В.М.,

                  секретаря Довжинської Н.Б.,

за участю:     позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки у видачі трудової книжки, компенсації за невикористану відпустку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

          ОСОБА_1 10 червня 2008 року звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за час затримки у видачі трудової книжки та компенсації за невикористану відпустку.

          Рішенням Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивачки 1950 грн. заборгованості по заробітній платі, 1082 грн. 44 коп. компенсації за невикористані відпустки та 3795 грн. за час затримки у видачі трудової книжки. Також стягнуто з ОСОБА_2 68 грн. 27 коп. державного мита на користь держави. ______________________________________________________________________________   Справа 22-ц-1066 /2009 р.                      Головуючий в 1 інстанції: Островський Л.Є.

Категорія 53                                          Доповідач: Соколовський В.М.

На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, вказуючи на його незаконність. Зокрема, зазначає, що подавала суду заперечення на позов ОСОБА_1, додавала розрахунок заборгованості по зарплаті, подавала також заперечення і на заяву позивачки про збільшення позовних вимог. Однак, суд не взяв до уваги її доводи про безпідставність позову ОСОБА_1 Тому вважає, що оскаржуване рішення підлягає до скасування з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги не визнала, вважає її безпідставною, яку просила залишити без задоволення, а рішення, як законне і обґрунтоване, - без змін.

Відповідачка-апелянтка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча належно була повідомлена про розгляд справи.

           Вислухавши доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 12 травня 2006 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 трудовий договір, згідно з яким прийнята на посаду продавця. Даний договір було зареєстровано в міському центрі зайнятості міста Луцька 12 травня 2006 року (а.с. 7).

          Згідно поданої позивачкою заяви про звільнення з роботи за згодою сторін, відповідачка наказом від 05 березня 2008 року звільнила позивачку з роботи за ст.36, п.1 КЗпП України (а.с. 22, 23). Після звільнення з роботи із позивачкою не було проведено повного розрахунку, трудову книжку було вручено тільки 29 грудня 2008 року, хоча листом від 21 травня 2008 року позивачка ОСОБА_1 дала згоду на направлення їй трудової книжки поштою (а.с. 51).

        За таких обставин, на думку колегії суддів, суд першої інстанції, вірно керуючись нормами трудового законодавства, статтями 116, 117, 235 КЗпП України, правомірно задовольнив позов ОСОБА_1 та стягнув з відповідачки на її користь правильно визначену в ході судового слідства заборгованість по заробітній платі і компенсаціях, а саме: 1950 грн. заборгованості по зарплаті; 1082 грн. 44 коп. компенсації за невикористані дві відпустки; 3795 грн. середнього заробітку за час затримки у видачі трудової книжки, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати за період з березня по грудень 2008 року включно.

Твердження апелянтки ОСОБА_2 про те, що суд не врахував  та не з»ясував всіх обставин по справі, залишив поза увагою її доводи, колегія суддів рахує безпідставними, які спростовуються матеріалами справи.

        Судом повно, всебічно і об'єктивно досліджено обставини справи та дано їм вірну юридичну оцінку, а тому постановлене рішення, на думку колегії суддів, не підлягає до скасування, а скарга - до задоволення.

        Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

         Рішення Івано-Франківського міського суду від 24 березня 2009 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту ії проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

              Судді:                                     В.М. Соколовський

О.В. Пнівчук

В.М. Вакарук