У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого Шишка А.І.
суддів Стефанів Н.С., Ясеновенко Л.В.
з участю: секретаря Сідорука А.О .
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ВАТ « Івано-Франківськгаз», Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ВАТ «Івано-Франківськгаз» на рішення Калуського міськрайонного суду від 13 травня 2009року,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року частково задоволено позов і стягнуто з ВАТ «Івано-Франківськгаз» матеріальної шкоди на користь ОСОБА_5- 610грн., ОСОБА_4- 39 891,79 грн., ОСОБА_2 -39 921, 40 грн.та моральної шкоди на користь ОСОБА_5 – 6000 грн., ОСОБА_4 – 10 000 грн., ОСОБА_2 – 30 000 грн.,ОСОБА_3 -7 000 грн., всього 133 423,19 грн., а в решті позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі ВАТ «Івано-Франківськгаз» посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права просить скасувати дане рішення та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц-1040/2009 Головуючий у 1 інстанції Мигович О.М.
Категорія 32 Суддя-доповідач Шишко А.І.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, заперечення позивачів та їх представника, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Як встановив суд першої інстанції 23 січня 2003 року у будинку позивачів стався вибух газоповітряної суміші.
Причиною даного вибуху, згідно акту про нещасний випадок від 07.02.2003 року, було несвоєчасне виявлення та локалізація місця витоку газу із підземного газопроводу, недостатнє дотримання норм і правил безпеки під час його експлуатації, яке в значній мірі пов’язане з незадовільним станом одоризації газу.
В результаті даного нещасного випадку потерпілі ОСОБА_5 та троє неповнолітніх дітей позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які знаходилися у будинку під час вибуху газу отримали термічні опіки різного ступення тяжкості, які відносяться до категорії легких та середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, лікування яких потребує значних коштів та довготривалого перебування в лікувальних закладах.
Даний нещасний випадок значно змінив спосіб життя потерпілих. Понівечений вибухом зовнішній вигляд дітей став причиною неповноцінного спілкування їх з однолітками та односельчанами.
Вина відповідача судом встановлена правильно і це підтверджуются Актом № 1 про нещасний випадок від 07.02.2008 року, Актом спеціального розслідування даного групового нещасного випадку в побуті, пов’язаного з експлуатацією системи газопостачання Калуського УЕГГ.
Колегія суддів вважає, що встановлена судом першої інстанції вина відповідача ВАТ «Івано-Франківськгаз» у спричиненні позивачам матеріальної і моральної шкоди, не спростовується доводами апеляційної скарги.
Обов’язок по відшкодуванні збитків позивачам випливає з Постанови № 476 від 29 травня 2003 року «Про затвердження порядку відшкодування збитків завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальною або газотранспортною організацією правил надання населенню послуг з газопостачання» шкода заподіяна житловому приміщенню і майну споживача, а також його життю та здоров’ю підлягає відшкодуванню, якщо шкода стала наслідком порушення цією організацією. Правил надання населенню послуг з газопостачання, правил безпеки системи газопостачання України, умов договору про надання послуг з газопостачання та інших нормативно-правових актів, що регламентують відносини газопостачальної організації і споживачів у сфері подання послуг з газопостачання.
Сума матеріальних збитків визначена судом правильно і її розмір апелянтом не оспорюється.
Що стосується моральної шкоди, то суд стягнув її на користь кожного потерпілого відповідно до тих страждань, які вони перенесли через даний нещасний випадок, а її розмір є найбільш приближеним на повне відшкодування даної шкоди.
Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його обґрунтованості не спростовують.
Разом з тим, суд у резолютивній частині рішення допустив помилку і стягнув матеріальну та моральну шкоду не на користь ОСОБА_1, в інтересах його неповнолітніх дітей, а на користь самих неповнолітніх дітей.
У зв’язку з цим, колегія суддів вважає, що резолютивну частину рішення слід змінити і стягнути шкоду на користь ОСОБА_1 в інтересах його неповнолітніх дітей.
Керуючись ст., ст. 307, 309,313,314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ВАТ «Івано-Франківськгаз» задовольнити частково. Рішення Калуського міськрайонного суду від 13 травня 2009 року змінити.
Стягнути з ВАТ «Івано-Франківськгаз» на користь ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди- 39891грн. 79 коп. та 10 000 грн. моральної шкоди, в інтересах ОСОБА_3 – 39921 грн. 40 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_3 – 7 000 грн. моральної шкоди.
В решті рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: А.І.Шишко
Судді: Н.С.Стефанів Л.В. Ясеновенко
Згідно з оригіналом
Суддя А.І.Шишко