В И Р О К  

І М Е Н Е М        У К Р Ї Н И  

15 червня 2009 року Кременчуцький районний суд Полтавської області  

в складі головуючого судді – Колотієвського О.О.,  

при секретарі – Голуб О.В.,  

за участю прокурора – Лукія К.В.,  

адвоката ОСОБА_1,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, вул.Горького,3, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого  

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України;  

В С Т А Н О В И В:    

Підсудний ОСОБА_2 4 листопада 2008 року о 17 годині 00 хвилин, в с. с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області на покинутій фермі біля корпусу №3, знайшов кущі дикоростущої коноплі, які зірвав, поклав до кишені та переніс на вул.Горького с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, тобто незаконно без мети збуту придбав, переніс та зберігав наркотичну речовину – канабіс. В цей же день близько 19 год. 47 хв. ОСОБА_2 біля будинку №33 по вулиці Горького с.Кам»яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, був затриманий працівниками міліції, які під час огляду речей останнього знайшли та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта за №2568 від 21.11.2008 року є  наркотичним засобом – канабіс з вагою сухого залишку 10,148 гр., який останній незаконно зберігав без мети збуту.  

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочинові визнав повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.  

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.  

Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб – канабіс без мети збуту, тобто вчинив злочин передбачений ст.309 ч.1 КК України.  

    Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, злочин вчинив вперше.  

  Пом”якшуючі покарання обставини – щире каяття підсудного у вчиненому злочину.  

  Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.  

  Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та  подальшого попередження нових злочинів у вигляді арешту.      

  Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -  

ЗАСУДИВ:  

  ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді арешту строком 2 місяці.  

Зарахувати в строк відбуття покарання строк знаходження ОСОБА_2 під вартою - з 10.04.2009 року до дня винесення вироку, тобто до 15.06.2009 року.  

  Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно засудженого ОСОБА_2 змінити на підписку про невиїзд, та звільнити його в залі суду негайно.    

  Речові докази по справі (а.с.23-24) канабіс – знищити.  

  На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.  

  Суддя                                                                                          О. О. Колотієвський