ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1161/10/0408

Провадження № б/н

У Х В А Л А

іменем України

"19" лютого 2010 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Косторенко А.Ю.

при секретарі Сєдавних В.В.

розглянувши у судовому засіданні м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю « Автопостач»

про стягнення заборгованості за заробітною платою , компенсації за затримку

заробітної плати та моральної шкоди ,

встановив:

03 лютого 2010 року позивач звернувся до суду вищевказаним позовом посилаючись на те , що згідно з наказом № 137-к від 23.08.2007 року був прийнятий на роботу до відповідача на посаду - фахівець з торгівлі автомобілями у відділ торгівлі автомобілями . Потім кілька раз він був перевчений а інші посади . Відповідно до наказу № 43-к від 30 травня 2009 року позивач був звільнений з посади консультанта з торгівлі автомобілями на підставі ст. 38 КЗпП України , про що було зроблено відповідний запис в його трудовій книжці . При звільнені відповідачем не було здійснено виплату заборгованості по зарплаті позивача за період з січня по 30 травня 2009 року , що складає 4 000 грн. Тому вважає , що підлягає стягненню з відповідача на його користь зазначена заборгованість по зарплаті , компенсація за період затримки виплати зарплати в сумі 5638,50 грн. , а також моральна шкода в сумі 5 000 грн. . Зазначені суми просив стягнути з відповідача на свою користь.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Як видно із заяви, яка надійшла до суду 19 лютого 2010 року, позивач просив залишити позовну заяву без розгляду .

Тому суд залишає позовну заяву надану позивачем без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву подану ОСОБА_2 до товариства з обмеженою

відповідальністю « Автопостач» про стягнення заборгованості за заробітною платою, компенсації за затримку заробітної плати та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз’яснити , що ОСОБА_2 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Косторенко