№ 1-238-07
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007г. Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи РУДЕНКО Л.М.
при секретаре -Кастовой О. А.
с участием прокурора -Бакуменко А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гор. Славянск уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
года, уроженца гор. Макеевка Донецкой области, русского, гр-на Украины, со средне-техническим образованием, разведенного, не работающего, прописанного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, судимого 11.11.1996 года по ст. 94 УК Украины к 8 годам лишения свободы, по постановлению Торезского горсуда от 22.08.2001г. на основании ст. 6 Закона Украины « Об амнистии» от 05.07.2001г. освобожден условно с испытательным сроком на не отбытую часть 2 года 1 месяц 3 дня,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 с неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимостью на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
18 ноября 2006 года, примерно в 23 час, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию амбулатории, расположенному по АДРЕСА_3, где осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, разбив окно, проник в помещение вышеуказанной амбулатории, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил:
· микроскоп Х5М-200 с комплектующими: три окуляра с увеличительными линзами, зеркало к микроскопу, общей стоимостью 1990 грн.;
· систему контроля уровня глюкозы в крови «ONE TOUCH ULTRA», стоимостью 790 грн.;
· 4 медицинских халата, по цене 50 грн. каждый, на сумму 200 грн.;
· 2 флакона дезинфицирующего средства - хлоранпюииа, стоимостью 76,85 грн. каждый, на сумму 153,70 грн.;
· скорификаторы в количестве 50 штук, по цене 0,15 грн., на сумму 7,50грн.;
· 5 медицинских ножниц, стоимостью 10 грн. одни,1 па сумму 50 грн.; -секундомер, стоимостью 200 грн.;
· тесты для определения сахара в крови «ВЕТАСНЕК», стоимость 88 грн.;
2
- пузырёк с таблетками «Нитроглицерин», стоимостью 1,50 грн.;
-2 ампулы ёмкостью по 1,0мл «Цианокобаламина», стоимостью 0,20 грн. за ампулу, на сумму 0,40 грн.;
· пластину таблеток «Клофелин», стоимостью 2 грн.;
· пузырёк клея «ПВА», ёмкостью 50мл, стоимостью 0,80 грн.;
· упаковку с тестами для определения сахара в крови «SUPREME», стоимостью 80 грн.;
-упаковку одноразовых медицинских иголок «ROMED BLOOD LANCETS» ( в упаковке 50 штук иголок), стоимостью 10 грн.;
-3 флакона «Барбовала», стоимостью 2,50 грн. за флакон, на сумму 7,50 грн.;
-5 пластин таблеток «Цитрамона», стоимостью 0,50 грн. за одну пластину, на сумму 2,50 грн.;
- 3 платины таблеток «Аналгин», стоимостью 0,50 грн. за платину, на сумму
1,50 грн.;
-упаковку таблеток «Мезим», стоимостью 8,80грн.;
- флакон «Нафтизина», стоимостью 2 грн.;
- флакон «Корвалола», стоимостью 1,50 грн.;
-упаковку ампул «Новокаин», стоимостью 2,50 грн.;
- 2платины таблеток «Гепабене», стоимостью 10 грн. пластина, на сумму 20
грн.;
· упаковку таблеток «НО-ШПА», стоимостью 7,50 грн.;
· шариковую ручку, стоимостью 2,50 грн.;
на общую сумму 3630 грн. 20 коп., принадлежагцие ОСОБА_2 сельскому совету Славянского района.
С места преступления ОСОБА_1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 сельскому совету ущерб на сумму 3630 грн. 20 коп.
Умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества, с проникновением в помещение, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании ОСОБА_1. виновным себя признал полностью по всему объему предъявленного ему обвинения и показан.
В ноябре 2006 года он без прописки проживал в АДРЕСА_4 - иногда у своей сестры, иногда в заброшенных домах, поэтому точного адреса не имел, так же не имел постоянного места работы.
18.11.2006г., примерно в 22 час, он пришел к жителю АДРЕСА_4 ОСОБА_3, с которым употребил спиртное, и возвращаясь домой, решил зайти к сестре. Проходя мимо здания амбулатории, расположенного по АДРЕСА_3, у него возникло .желание совершить кражу какого-либо имущества. Осуществляя свой умысел, он разбил стекло одного из окон, залез во внутрь помещения амбулатории, включив свет, стал ходить по комнатам амбулатории, а затем заснул на одной из кушеток. Проснувшись, он решил похитить какое-либо имугцество и в полиэтиленовую сумку, которую всегда ноет с собой, стал складывать: микроскоп с комплектующими: три окуляра с
з
увеличительными линзами, зеркало к .микроскопу; систему контроля уровня глюкозы в крови; 4 медицинских халата, 2 флакона дезинфицирующего средства -хлорантоина; скарификаторы в количестве 50 штук; 5 медицинских ножниц; секундомер; тесты для определения сахара в крови; пузырёк с таблетками «Нитроглицерин»; 2 ампулы «Цианокобаламжа»; пластину таблеток «Клофелин», пузырёк клея «ПВА»; ещё одну упаковку с тестами для определения сахара в крови; упаковку одноразовых медицинских иголок; 3 флакона «Барбовала»; 5 пластин таблеток «Цитрамона»; 3 платины таблеток «Аналгин»; упаковку таблеток «Мезим»; флакон «Нафтизина»; флакон «Корвалола»; упаковку ампул «Новакаин», 2 платины таблеток «Гепабене»; упаковку таблеток «НО-ШПА»; шариковую ручку. Поскольку он точного наименования лекарственных препаратов, их стоимость не знает, то полностью согласен со списком наименований и стоимостью указанными работниками Маяковского сельского совета. Все перечисленное он похищал в разных комнатах амбулатории, а затем через окно покинул помещение и возле здания потерял свою вязаную шапку. С похищенным он вернулся домой к ОСОБА_3, где в печи сжёг один халат и какие-то медикаменты, а затем пошел к себе домой на АДРЕСА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 к нему пришли работники милиции, изъяли похищенное и задержали его.
Раскаивается в содеянном, не возражает возместить ущерб и просит суд не назначать ему строгую меру наказания.
Виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого так и материалами дела:
-заявлениями и сохранными расписками работников Маяковской амбулатории (л.д.2,12,17);
-протоколом осмотра места совершения преступления от 19.11.2006г. и фототаблицей к нему (л.д.3-4,5-7);
-протоколами осмотра и фототаблицей к протоколу (л.д. 11,14,15, 41,50-51); - инвентаризационной описью от 20.11.2006г. (л.д.29-30); - сообщением Маяковского сельсовета за ІНФОРМАЦІЯ_3о стоимости похищенных медицинского оборудования и препаратов (л.д.31).
Органами досудебного следствия, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение.
Избирая меру наказания ОСОБА_1 судом учитывается общественная опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
При этом принимается во внимание, что подсудимый, совершил тяжкое преступления имея неснятую и непогашенную судимость, в состоянии алкогольного опьянения, ущерб частично возмещен в результате, оперативных действий работников милиции, общественно полезным трудом не занимается, проживает на случайные заработки, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
4 С учетом этих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако учитывая смягчающие вину обстоятельства, а именно, то, что от совершенного ОСОБА_1 преступления тяжких последствий не наступило, на протяжении всего следствия по делу давал стабильные показания, что привело к оперативному расследованию данного дела, суд считает возможным не назначать подсудимому максимальную меру наказания предусмотренную данной частью статьи Закона.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства приобщенные к материалам дела :
- постановлением от 30. 11. 2006г. и сданные в камеру хранения Славянского
РО УМВД Украины в Донецкой области -уничтожить;
- постановление от 14.12.2006г. и сданные под сохранную расписку работникам Маяковской амбулатории, вернуть главному врачу данной амбулатории.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с 19 ноября 2006 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-6 гор. Артемовска Донецкой области.
Вещественные доказательства приобщенные к материалам дела :
- постановлением от 30.11.2006г. и сданные в камеру хранения Славянского
РО УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить;
-постановление от 14.12.2006г. и сданные под сохранную расписку работникам Маяковской амбулатории, вернуть главному врачу данной амбулатории.
На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 15 дней с момента провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Л.М.Руденко