ПОСТАНОВА справа № І-98/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В., при секретарі Кононенко Л.П., за участю прокурора Пожидаєва В.О.,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Полтаві   справу   про обвинувачення

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  уродженки  смт.АДРЕСА_1,  Полтавської                                                  області, українки, громадянки України, освіта вища,

                                                            розлученої,  має  на  утриманні  малолітню дитину

                              ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., не працюючої, раніше не судимої,

    проживаючої: м.Полтава, АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.І, ст.358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2001 році ОСОБА_1., працюючи викладачем в школі НОМЕР_1 м.Полтави отримала в Полтавському тролейбусному управлінні службове посвідчення для безкоштовного проїзду в громадському транспорті м.Полтави, яке використовувала до 2005 р. Коли закінчився термін дії службового посвідчення, вона в жовтні 2006 p., - перебуваючи вдома, за допомогою ручки виправила дату дії службового посвідчення, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду.

Крім того, 27.10.2006 року, близько 11-30 год., їдучи в тролейбусі по маршруту

№7, з корисливою метою безоплатного проїзду, ОСОБА_1.,  використала завідомо

підроблене нею службове посвідчення, після чого була затримана працівниками

-міліції, які з її згоди, в присутності двох понятих, вилучили посвідчення.                                                    

    Згідно  висновку експерта №  НОМЕР_2р.,  в  бланку  службового посвідчення НОМЕР_3на ім"я ОСОБА_1., маються ознаки зміни початкового змісту, документа, що виражені в механічному видаленні та наведенні цифри "б" у відбитку штампа. 1   

В судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у вчиненому злочині визнала повністю підтвердивши показання, дані нею на досудовому слідстві, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, оскільки вона самостійно виховує малолітнього сина, доглядає свого хворого батька інваліда 2 групи,.а також на данний час звільнилася з роботи у зв"язку з виходом на пенсію.

Визнані в суді підсудною фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1., за ст.358 ч.І КК України, як підроблення

посвідчення, та за ст.358 ч.З КК України, як використання завідомо підробленого

документа.

    Суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого

злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудної є щире каяття, знаходження на утриманні малолітньої дитини, тяжкий матеріальний стан, погіршений стан здоров"я.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудної -

відсутні.

  Згідно медичного висновку підсудна не потребує примусового лікування від залежності до психоактивних речовин.

Суд заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що з урахуванням тяжкості скоєного ОСОБА_1., злочину, враховуючи те, що ОСОБА_1., щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має погіршений  стан здоро"я у зв"язку з леєміомою шлунку, враховуючи збіг тяжких сімейних^-     обставин, а саме самостійне виховування^свого малолітнього сина та догляд за хворим   батьком інвалідом 2-ї групи, який переніс інсульт, а також те, що на данний час ОСОБА_1., звільнилася з роботи у зв"язку з виходом на пенсію, що у сукупності значно знижує ступінь тяжкості та суспільної небезпекихкоєного злочину, то за таких

обставин у суду є всі підстави для звільнення ОСОБА_1., від кримінальної  відповідальностгу зв'язку із зміною обстановки, оскільки вона на даний час перестала бути суспільно небезпечною особою."

Керуючись ст. 48 КК України, ст. 7  ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:                                         

Звільнити ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від кримінальної відповідальності в зв"язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу за №"НОМЕР_4по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 358 ч.І, ст.358 ч.3 КК України -

провадженням закрити.                          

Запобіжний захід ОСОБА_1., у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі зазначені у, постанові від 29.11.2006 року - залишити в матеріалах кримінальної справи.  

Ностанова може бути оскаржена до. апеляційного суду Полтавської області

протягом 7 Діб з моменту її проголошення.