Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Ухвала

Іменем України

"17" червня 2010 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого: Худякова А.М.,

суддів: Франовської К.С.,

ОСОБА_1,

при секретарі

судового засідання - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ» в особі Житомирської філії АКБ «Київ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 1 квітня 2010” року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Київ» в особі Житомирської філії АКБ «Київ» про захист прав споживачів,

встановила:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 1 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, і одночасно порушує питання про поновлення строку, посилаючись на наявність поважних причин - відсутність достатнього часу для документообігу та на поштовий обіг.

Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України заяви про апеляційне оскарження рішення подана відповідачем 7 квітня 2010 року, проте строк для подачі апеляційної скарги закінчився - 27 квітня 2010 року.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції 29.04.2010 року (а.с.59-60), тобто з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву по суті, апеляційний суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с.3061) , представник відповідача 1 квітня 2010 року приймав участь у розгляді справи і йому було роз'яснено строк і порядок оскарження судового рішення.

Викладені заявником причини порушення визначеного законом строку на апеляційне оскарження, як то: відсутність достатнього часу для документообігу та на поштовий обіг - колегія суддів не може визнати поважними, оскільки законодавець передбачив такі обставини і заклав їх у визначений законом строк.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Відмовити Публічному акціонерному товариству акціонерного комерційного банку «Київ» в особі Житомирської філії АКБ «Київ» в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 1 квітня 2010 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя:

Судді: