УКРАЇНА

справа № 2/2-356/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 року          Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого           Купрієнко СІ.

секретаря                Потапенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу № 11 Київської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру " при Держкомземі України про виділення земельного паю в натурі (на місцевості)

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в суд посилаючись на те, що відповідачем безпідставно не виконуються роботи про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок № 1 -3 відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і просить його задовольнити. Представник відповідача проти позову не заперечує.

Суд вислухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає,що позов обгрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено , що позивачем 5 березня 2002 року було отримано державний акт НОМЕР_2 на право приватної власності земельної ділянки розміром 1.7354 га на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Між сторонами було укладено договір відповідно до якого відповідач зобов*язаний був виконати роботи по перенесенні в натуру меж вищезазначеної земельної ділянки , але до даного часу роботи не було виконано , не дивлячись на те що позивачем проведена оплата за проведення робіт.

Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються поясненням учасників процесу, дослідженими тв судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору тв вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні було доведено що відповідачем неналежно виконується зобов*язання по виконанню робіт по перенесення в натуру меж земельної ділянки ОСОБА_1 а тому в цій частині позов необхідно задовольнити.

В судовому засіданні не було доведено спричинення позивачеві моральної шкоди, а тому в цій частині позову відповідно до ст. 1167 ЦКУкраїни необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,213,212 ЦПК України на підставі ст.ст.526,1167 ЦК України , ст. 2,3 Закону України Пропорядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)  суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково . Зобов*язати Вишгородський районний відділ №11 Київської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" виконати роботи по перенесенню в натуру (на місцевості) меж земельної ділянки 1-3 відповідно до плану зовнішніх меж земельної ділянки НОМЕР_1, які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 та знаходяться на території Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, в строк: багаторічні насадження (сад) до 01.05.2007 року, сіножаті до 01.06.2007 року, та виготовити і видати акт про виділення землі в натурі (на місцевості). В стягненні моральної шкоди відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.