Борзнянський районний суд Чернігівської області

м. Борзна, вул. Незалежності, 4, 16400, (04653) 2-12-02

Справа №2-324/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2010 року Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 червня 2006 року взяли шлюб, який був зареєстрований виконкомом Ядутинської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 6.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що з лютого 2010 року їх сімейні стосунки з відповідачем припинені через зловживання чоловіком спиртними напоями, небажанням піклуватися про сім’ю, в зв'язку з чим між ними виникали часті сварки та скандали, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що за наданий судом час примирення між ними не відбулося, а тому наполягає на розірванні шлюбу; вважає за можливим після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище - Бреус.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує, що в сім’ї були часті сварки, скандали. Дійсно він зловживав спиртними напоями, але і відповідачка також винна в розпаді сім’ї, оскільки інколи неправильно себе поводила.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого

висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні з лютого місяця 2010 року сторони спільно не проживають, відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, спільних інтересів не мають, наданим судом часом для примирення не скористалися для покращення сімейних стосунків, шлюб між ними носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Шлюб, зареєстрований 3 червня 2006 року виконавчим комітетом Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №3 між ОСОБА_2 Дмитроичем, 07.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище Бреус) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати, залишивши за позивачкою після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище Бреус.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Борзнянського райсуду C.Д. Затєєва