Справа №2-344
2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2009 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
за участю представника
позивача - Черкаської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залы суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Взаємний кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2008 року Кредитна спілка “Взаємний кредит” звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 30 серпня 2007 року Кредитна спілка “Взаємний кредит” уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №65.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договору №65 від 30.08.2007 року ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 2500 гривень. Зазначений кредит був наданий до 10.09.2008 року.
За користування кредитом сторонами в п.1.2. кредитного договору №65 від 30.08.2007 року була встановлена плата в розмірі 4% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п.3.1.1. ст. 3 кредитного договору №65 від 30.08.2007 року у випадку порушення строку сплати відсотків за користування кредитом і строку часткового погашення кредита ОСОБА_1. зобов”язан сплатити спілці скорективовани відсоток в розмірі 2 % за кожен день просрочки від суми заборгованості.
Виконання ОСОБА_1. своїх зобов’язань по кредитному договору №65 від 30.08.2007 року було забезпечено порукою ОСОБА_2 30 серпня 2007 року між Кредитною спілкою “Взаємний кредит” та ОСОБА_2 був укладений договор поруки №71 від 30.08.2007 року, відповідно до п.1 якого ОСОБА_2 зобов”язався перед спілкою нести відповідальність в повному обсязі за виконання ОСОБА_1. зобов’язань по кредитному договору №65 від 30.08.2007 року по поверненню кредиту та сплати процентів по кредиту.
Відповідно до п.2 договору поруки №71 від 30.08.2007 року поручитель ОСОБА_2 та відповідач несуть перед спілкою солідарну відповідальність.
Станом на день звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 своїх зобов”язань за договором кредиту №65 від 30.08.2007 року не виконав. Станом на 18.09.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №65 від 30.08.2007 року становить 4350,00 гривень.
На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заборгованість за кредитним договором в розмірі 4350 гривень 00 корійок та судові витрати на загальну суму 81 гривня 00 копійок.
Представник позивача Черкаська І.А. у судовому засіданні на позовних вимогах Кредитної спілки “Взаємний кредит” наполягала та просила суд їх задовольнити.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з”явилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв аюо клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Прийнявши до уваги думку представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 30 серпня 2007 року Кредитна спілка “Взаємний кредит” уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №65.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договору №65 від 30.08.2007 року ОСОБА_1. був наданий кредит в сумі 2500 гривень. Зазначений кредит був наданий до 10.09.2008 року.
За користування кредитом сторонами в п.1.2. кредитного договору №65 від 30.08.2007 року була встановлена плата в розмірі 4% в місяць від суми кредиту.
Відповідно до п.3.1.1. ст. 3 кредитного договору №65 від 30.08.2007 року у випадку порушення строку сплати відсотків за користування кредитом і строку часткового погашення кредита ОСОБА_1. зобов”язан сплатити спілці скорективовани відсоток в розмірі 2 % за кожен день просрочки від суми заборгованості.
Виконання ОСОБА_1. своїх зобов’язань по кредитному договору №65 від 30.08.2007 року було забезпечено порукою ОСОБА_2 30 серпня 2007 року між Кредитною спілкою “Взаємний кредит” та ОСОБА_2 був укладений договор поруки №71 від 30.08.2007 року, відповідно до п.1 якого ОСОБА_2 зобов”язався перед спілкою нести відповідальність в повному обсязі за виконання ОСОБА_1. зобов’язань по кредитному договору №65 від 30.08.2007 року по поверненню кредиту та сплати процентів по кредиту.
Відповідно до п.2 договору поруки №71 від 30.08.2007 року поручитель ОСОБА_2 та відповідач несуть перед спілкою солідарну відповідальність.
Станом на день звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 своїх зобов”язань за договором кредиту №65 від 30.08.2007 року не виконав. Станом на 18.09.2008 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №65 від 30.08.2007 року становить 4350,00 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор—прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного зобов”язання боржників (солідарних боржників) кредитор має вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки “Взаємний кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 є законними, обгрунтованимита такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Кредитної спілки “Взаємний кредит” задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість за кредитним договором на користь Кредитної спілки “Взаємний кредит”, р/р 26508301167596 в Орджонікідзевському відділенні “Промінвестбанку”, МФО 313355, яка розташована за адресою: 69095, місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. №129/26 в сумі 4350 (чотири тисячі триста п”ятдесят) гривень 00 копійок (з них 2500,00 грн.-сума кредиту, 1450,00 грн.-скорективовани процент); судові витрати при розгляді справи в розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього 4431 (чотири тисячі чотириста тридцять одна) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г.Скользнєва