2-307/09  

Ухвала  

31 серпня 2009 року  Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області   ОСОБА_1 розглянувши позовну  заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк ,,ОСОБА_2" до ОСОБА_3 про звернення стягнення    по кредитному договору,-

В становив:

При зверненні в суд із даною позовною заявою позивачем не дотримано вимог ст. 109 ЦПК України, згідно якої позиви до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

Як видно із змісту позовної заяви відповідач ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( без зазначення номера будинку) Козівського району Тернопільської області, із заяви позичальника, яка долучена до матеріалів справи видно адрес реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 - Вінницька, Кузівський, с. Золота Слобода вул.. Леніна д.1

Виходячи з даної норми закону, оскільки позивач сама зазначає, що фактичне місце прож;ивання та адреса відповідача - в с. Золота Слобода по вул.. Нова ( без зазначення номера будинку) Козівського району Тернопільської області , отже дана справа не підсудна цьому суду так як позивачем порушено правила підсудності, з цих підстав слід ЗАТ комерційному банку „Приват Банк" звернутись до Козівського районного суду Тернопільської області.

В зв'язку з цим слід повернути    позовну заяву позивачеві та копії всіх документів, ш;о додаються до неї, для подання до належного суду Враховуючи викладене вважаю позовна заява не підсудна Підгаєцькому районному суду .оскільки має місце підсудність справ за місцем знаходження відповідача.. Керуючись ст. 109,115 ЦПК України,-

Ухвалив:

Суддя Підгаєцького районного суду

ОСОБА_1

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення   по кредитному договору та копії всіх документів, що додаються до неї,повернути позивачу за непідсудністю справи Підгаєцькому районному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.