Справа № 2-3454/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Тюміна О.Г.,

при секретарі Нанєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду 24.11.2011 року з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрований 08.07.2002 року Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що подальше сумісне життя неможливе, з оглядом на що просить розірвати шлюб.

Позивачка оповіщена належним чином про час, місце та дату в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач оповіщений належним чином про час, місце та дату, в судове засідання не з’явився, надав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Шлюб сторін зареєстровано 08 липня 2002 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 306673, виданим Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 01 від 08 липня 2002 року.

В шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом серії І-ЖД № 402903, виданим Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 11 від 06 листопада 2002 року.

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов’язки.

За правилами ст.110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За наведених обставин та наданих доказів, суд визнає позов доведеним та таким що підлягає задоволенню, оскільки фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім’ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Артьоменко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, укладений 08 липня 2002 року Муравлівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, запис акту про реєстрацію шлюбу № 01 від 08 липня 2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5