Справа № 5\2-327\2007

УХВАЛА

іменем    України

25 січня   2007 p. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок СК.

при секретарі - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства « Козаровицьке « , Козаровицької сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), про включення до списку осіб, які мають право на нього та зобов»язати видати сертифікат

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, 05.05.1981 р. він був прийнятий на роботу до радгоспу « Козаровицький « в якості тракториста на підставі наказу НОМЕР_1; 02.02.1985 р. був звільнений з роботи у зв»язку з виходом на пенсію по інвалідності. Будучи інвалідом, з 09.04.1990 р. по 28.06.1994 р. працював в радгоспі інженером по техніці безпеки та комендантом. Після розпаювання земель радгоспу, земельний пай не було виділено. У 2006 р. комісія по паюванню земель колективної власності на земельні частки при виконкомі Козаровицької сільської ради вирішила включити його в список на паювання земель ВАТ « Козаровицьке « , надати земельну частку ( пай) за рахунок земель резервного фонду сільської ради та видати сертифікат. Але він не був включений до списку пайовиків. Вважає, що має право на земельну частку ( пай).

У судовому засідання позивач змінив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право на земельну частку ( пай ) та включити до списку осіб, які мають право на нього.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди : позивач ОСОБА_1  зобов»язується додатково надати до Козаровицької сільської ради копії документів , завірених у встановленому порядку, що підтверджують звільнення його з роботи з переходом на пенсію по інвалідності, а відповідач - відкрите акціонерне товариство « Козаровицьке « в особі голови правління ОСОБА_2  підтверджує його право на включення у додаткові списки на виділення земельної частки ( паю ) ; відповідач - Козаровицька сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_3 зобов»язується включити ОСОБА_1 у додаткові списки на отримання земельної частки (паю) із резервного фонду.

Зазначена спільна заява приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175 , п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 , ст. 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та головою правління відкритого акціонерного товариства « Козаровицьке « ОСОБА_2, головою Козаровицької сільської ради ОСОБА_3, за якою :

позивач ОСОБА_1 зобов»язується додатково надати до Козаровицької сільської ради копії документів , завірених у встановленому порядку, що підтверджують звільнення його з роботи з переходом на пенсію по інвалідності, а відповідач - відкрите акціонерне товариство                                         « Козаровицьке « в особі голови правління ОСОБА_2 підтверджує його право на

включення у додаткові списки на виділення земельної частки ( паю ); відповідач - Козаровицька сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_3 зобов»язується включити ОСОБА_1 у додаткові списки на отримання земельної частки ( паю ) із резервного фонду.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства « Козаровицьке « , Козаровицької сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай ), про включення до списку осіб, які мають право на нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього   протягом десяти днів апеляційної скарги.