Справа №5/1-57-/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого -судді Божок СК. при секретарі Грищенко К.Г. за участю прокурора ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працює, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не судимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Наприкінці серпня 2006 р. підсудний ОСОБА_3 , перебуваючи на окраїні смт. Димер Вишгородського району за автопарком біля смітника, нарвав рослини снотворного маку, який приніс у свій будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а через декілька днів переніс до підвального приміщення даного будинку, де зберігав їх. Пізніше в підвалі даного будинку ОСОБА_3 відірвав зі стебел даних рослин коробочки маку, які висушив, за допомогою молотка та ганчірки подрібнив їх . 18 вересня 2006 р. підсудний з висушених та подрібнених коробочок маку виготовив опій для власного вживання без мети збуту, який вжив шляхом ін»єкції. 22.09.2006 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 вторинну сировину та стеблі рослин снодійного маку, які залишилися після виготовлення опію , взяв та поніс на смітник, що знаходиться біля Димерської ЗОШ 1-Ш ступенів № 1 з метою викинути , але був затриманий працівниками Вишгородського РВ.

Згідно висновку експерта НОМЕР_1 від 05.10.2006 р. подана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із запахом органічних розчинників, вилучена 22.09.2006 р. у ОСОБА_3, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - невисушеною маковою соломкою. Макова соломка оброблялась органічними розчинниками. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в сухомі стані становить 192 г.

Подані на дослідження фрагменти стебел коричневого кольору, вилучені 22.09.2006 р. у ОСОБА_3, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною маковою соломкою. Маса наркотичного засобу становить 70 г.

Допитаний  в  судовому  засіданні  підсудний  ОСОБА_3  винним  себе  у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати.

Покази підсудного ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_3 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує, відповідно до вимог ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуй особу підсудного - за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що являється пом"якшуючою його вину обставиною.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Сукупність пом"якшуючих обставин, позитивна характеристика підсудного, добровільність лікування від наркоманії істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом"якшують відповідальність підсудного.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне щодо ОСОБА_3 застосувати ч. 4 ст. 309 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до статті 81 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати - вартість експертизи   у   сумі   139   грн.   49   коп.   на   користь      Науково-дослідного   експертно   - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

Засудив :

ОСОБА_3  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 309 КК України і відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України   звільнити ОСОБА_3  від кримінальної відповіальності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили..

Речові докази - два поліетиленових пакети з маковою соломкою -  знищити (а.с. 34).

Стягнути з ОСОБА_3   судові витрати - вартість експертизи у сумі 139 грн. 49

коп. на користь   Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС

України в Київській області (а.с. 28 ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородськйй районний суд Київської області на протязі 15 днів з дня проголошення.