Справа №2-255/09

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 липня 2009 р.  Підгаєцький районний суд

Тернопільської області
.      в складі головуючої судді      ІгнатовоїГ.В.       

при секретарі    МанюкІ.Т.

з участю прокурора                   Юсипів Р.В.

представник позивача  ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачки  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом з служби у справах дітей Підгаєцької РДА в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Підгаєцької РДА пред'явив позов до ОСОБА_3. про позбавлення іїї батьківських прав щодо дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що відповідачка не займається вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей, безвідповідально ставиться до своїх обовязків, при цьому має схильність до вживання спиртних напоїв, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на виховання та розвиток дітей, отже з цих підстав здійснювати батьківські обов'язки не може, тому просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить
позовзадоволити.        

Відповідачка позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні, при
цьому вказала що жодних підстав передбачених сімейним законодавством щодо
позбавлення її батьківських прав^ стосовно ї"ї неповнолітніх дитей немає. Вона не
визнана в установленому законом порядку особою, яка є хронічним алкоголіком та
що потребує з приводу цього лікування. На обліку у лікара нарколога не перебуває.
Хоча вона інколи вживає спиртні напої, проте її психічний стан не можна вважати
таким, що постійно заважає їй здійснювати догляд за дітьми і що вона не займається
їх вихованням та утриманням..Двоє менших дітей постійно проживають разом з нею,
і вона як матір постійно піклується ними, а найстарша неповнолітня дочка ОСОБА_6
проживає в сімї свого брати, її сина ОСОБА_7, оскільки вона виявила таке
бажання, які піклуються про неї здійснюють належний догляд і сама відповідачка
поряд з ними також доглядає та утримує її.  

Далі відповідачки пояснила, що кошти на утримання дітей надає її співжитель Шкабур, оскільки він є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Віталіївни.Просить відмовити в задоволенні позову.

Прокурор вважає, що   підстав   немає для   задоволення позову при цьому позивачі недовели обставинина які посилаються, та ненавели підстави передбачені чинним законодавством для позбавлення відповідачку ОСОБА_3 батьківських ' прав. Щодо її неповноліггііх дітей, тому   слід відмовити за   безпідставністю та

недоведеністю позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд приходить до переконання ш;о в задоволенні позову Служба у справах дітей Підгаєцької РДА слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не перебуваючи в шлюбі народила дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як видно з пояснень сгорін та свідків діти з дня народження проживають в сімї ОСОБА_3 , ніхто не допомагає відповідачці у їх вихованні, ш;о сприяє їх нормальному розвитку та вихованню, що стосується неповнолітньої ОСОБА_2 остання самостійно виявила бажання проживати в сімї брата. Однак мати надає допомогу на її утримання, продуктами харчування, а також фактично дитина та відповідачка не розірвали своїх взаємовідносин як мати та дочка. . Ці обставини ніким не спростовано.

Згідно зі статтею 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав , якщо вона він:  

І.не забирали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2.ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

1.   3.      Жорстоко поводяться з дитиною  

2.   4.      є хронічними алкоголіками або наркоманами

7.  вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до
жеребкування та бродяжництва

8.  засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.        
Пред'являючи  позов та в  судовому засіданні  представник позивача на

обгрунтування своїх вимог на жодну із зазначених підстав не посилався, а вказував лише на аморальний спосіб життя відповідачки та зловживання її алкогольними напоями, що є причиною неналежного догляду за дітьми та ненадання належного виховання та утримання. Проте законом не передбачено можливість з цих підстав позбавляти батьків батьківських прав.

Не заслуговують на увагу суд зазначені посилання представника позивача, оскільки на підтвердження своїх показів позивачем не представлено жодного доказу, зокрема актів служби у справах дітей Підгаєцької РДА , органів соціального забезпечення, міської ради, де постійно проживає сімя ОСОБА_3 щодо поведінки відповідачки

.Отже при виявленні вищезазначених порушень останні повинні були зафіксувати відповідно допущені порушення відповідачкою. На день розгляду справи позивачем таких доказів не представлено і судом не здобуто.

У справі відсутні докази і позивачем таких не представлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд також приймає до уваги і ту обставину, що жодного разу відповідачка до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання батьками , обовязків щодо вихованням дітей, чи за вчинення насильства в сімї непритягалась.

Водночас суд приймає до уваги те. що відповідно до розяснень постанови пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а тому питання про його застосування може вирішуватись лише після

повного, всебічного та об'єктивного зясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Виходячи з наведеного суд приймає до уваги свідчення відповідача та свідків, які ствердили, що відносини матері з дітьми хороші, відповідачка фактично піклується про них. здійснює догляд та займається їх вихованням. Лише в поодинокі випадки, в час перебування в стані алкогольного спяніння. Остання неналежним чином здійснює материнські обовязки по відношенню до неповнолітніх дітей. В даний час відношення до дітей покрап];илось, відповідачка постійно їздить до дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які тимчасово перебувають в приюті, піклується про них

Також , за свідченнями неповнолітньої ОСОБА_2, яка відвідує своїх сестер в приюті вбачається, що діти відповідачки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бажають повернутися жити разом з матірю, ОСОБА_3, оскільки для них це краще ніж жити в приюті.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що фактично відповідачка, яка є його матірю, не ухиляється від виконання материнських обовязків по відношенню до неповнолітніх його сестер, діти в неї доглянуті, охайно одіті та в дома завжди чисто і іда приготовлена, а тому вважає, що неповнолітнім буде краще з матірю.

Сама ж відповідачка пояснила, що вона любить дочок і бажає бути разом з ними та займатись її вихованням.Крім того вона як мати постійно піклується про них, оскільки ОСОБА_5 часто хворіє і з приводу цього, перебуває на лікуванні, а вона як мати надає належний догляд так як знаходиться з нею в лікувальних закладах та проходити курс лікування не залишаючи дитину в той час одну.

За таких обставин, виходячи з інтересів дітей і умов їх нормального розвитку та виховання, суд вважає, що в даний час вживати стосовно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 радикальніші засоби виховання, ніж ті, які вживались до цього часу немає підстав.

Прокурор в судовому засіданні визнав за доцільне не вдаватись до надзвичайного заходу сімейно-правової відповідальності, як позбавлення батьківських прав відповідачки.

За таких обставин суд вважає, що відсутні передбачені законом підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав, тому позовні вимоги служби у справах дітей Підгаєцької РДА, задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу України ст. 10,60 , 213.215.218 ЦПК України.-

ВИРІШИВ:  

В задоволенні позовних вимог служби у справах дітей Підгаєцької РДА в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Попередити ОСОБА_3 , що у разі незабезпечення належного виховання дитей вона буде позбавлена батьківських прав.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання  

Головуюча                                                      Ігнатова Г.В.