Справа № 2-3257/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, в якому вказав, що 27.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", в особі відділення "Центр іпотечного кредитування" Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/17-43/1769-33, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 19 854 доларів США зі сплатою 13,80 % річних строком на 72 місяці по 27.06.2014 року, для придбання транспортного засобу. Кредитний договір та графік погашення кредиту складені й підписані з обох сторін належним чином.
Кредитором виконано зобов'язання за Кредитним договором - надано кредитні кошти в розмірі, обумовленому Кредитним договором, але позичальником були порушені умови Кредитного договору в частині: п. 1.4., за яким грошові кошти мають бути сплачені позичальником Кредитору щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом; п.п. 5.1., 5.3. - позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до Кредитного договору.
Відповідно до п. 14.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
До Відповідача були застосовані заходи попередження направлені на позасудове врегулювання погашення заборгованості за кредитом.
13.04.2009 року відповідачу надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого у вимозі строку.
Згідно до п. 1.6. кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.
У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань боржник станом на 19.06.2009 року має заборгованість у розмірі 176 144 грн. 27 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 176 144 грн. 27 коп., а також суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 27.06.2008 року Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль", в особі відділення "Центр іпотечного кредитування" Запорізької обласної дирекції "ОСОБА_3 Аваль" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/17-43/1769-33, за умовами якого позичальнику надано кредит в розмірі 19 854 доларів США зі сплатою 13,80 % річних строком на 72 місяці по 27.06.2014 року, для придбання транспортного засобу. Кредитний договір та графік погашення кредиту складені й підписані з обох сторін належним чином.
Кредитором виконано зобов'язання за Кредитним договором - надано кредитні кошти в розмірі, обумовленому Кредитним договором , але позичальником були порушені умови Кредитного договору в частині: п. 1.4., за яким грошові кошти мають бути сплачені позичальником Кредитору щомісячно рівними частинами, в сумі, яка включає в себе погашення частини заборгованості за кредитом та проценти, нараховані за користування кредитом; п.п. 5.1., 5.3. позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до Кредитного договору.
Відповідно до п. 14.3. Кредитного договору, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.
До Відповідача були застосовані заходи попередження направлені на позасудове врегулювання погашення заборгованості за кредитом.
13.04.2009 р. відповідачу надіслана вимога про повернення заборгованості за кредитом, в якій повідомлено про суму заборгованості за кредитом та попереджено про можливість прийняття примусових заходів стягнення заборгованості, в разі несплати боргу протягом встановленого у вимозі строку, яка була залишена відповідачами без задоволення (а.с. 17-18).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України): зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору (Кредитного договору).
На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
У зв’язку з зазначеними порушенням зобов’язань за кредитним договором боржник станом на 19 червня 2009 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 176 144,27 грн., що є гривневим еквівалентом 23119,08 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом - 138 873,65 грн. (18227,28 доларів США); заборгованість за відсотками - 12 699,81 грн. (1666,86 дол. США); пеня за кредитом та відсотками - 24 570,82 грн. (3224,94 дол. США), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 19).
Відповідно до платіжних доручень № 7230 та № 7229 від 22.06.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору в розмірі 176144 грн. 27 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього суму у розмірі 178094 грн. 27 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Геєць Ю.В.